Citat:
Nej du måste ha en lön idag för att livnära dig själv...Var vädligt länge sen man hade lagstadgad skydlighet för män att försörja en kvinna resten av hennes liv. Det är idag helt vuxna individers skydlighet Ok?
Du kan inte släpa med dig en bebis på kurs....Är jsut detta. bebisar är 24/7 arbete. Du kan itne planera ett skit eftersom allt hänger på om bebisar behov. och detta går inte styra över. Som föräldraledig är du alltå "on demand" 24/7.
Sen vet jag itne vilken tid du lever i...Har du ens uppfattat att du idag lever i ett samhälle där pappor tar ut 26% av föräldraledigheten? Du har alltså pappor som går hemma med bebis/ vabbar etc. och du har mammor som går på jobb....och du har barn som efter ca 1,5 år går på dagis, någonsin slagit dig?
Vara hemmafru är en ekonomisk misär, om du itne hr fixat någon form av avtal med din lönearbetande partner att han ex. delar sina pensionspoäng med dig och sätter in stålars för din trygghet.
Vara hemmafriu är också en intelektuell misär, detta har du som sagt fett med evidens från speciellt 70-talet då kivnnor gick kvinns ur huse för att protestera.
Hemmafrurollen á la 50-tal är också totalt onaturlig, ingenstans i mänsklighetens historia har kivnnor levt helt isolerade mellan 4 vägar endast tillsagda ta hand om barn och hemmapyssel.
Kvinnor har arbetat med annat genom hela vår mänskliga historia....samlat, arbetat med jordbruk, haft väsentliga ansvarsområden som gett henne status i samhällets bärande funktioner.
ex. matinförskaffning/ matbearbetning/ textilarbete/ boksapsskötsel etc etc.
Som sagt, tycker du att denna roll är så tilltalande, så kan ju män av er sort ta på er detta själva.
Vad poängen är med att sitta och starta tråd efter tråd där ni ska förklara för kvinnor hur "lyckliga" de antas bli av att göra detta är ju idiotiskt.
Tror ni det är lycka att leva som hemmafru, så gör det då själva. Fritt fram.
Finns säkert flera högutbildade och högavlönande kvinnor där ute som kan nappa på erbjudandent du betlar mig mat och husrum och lite fickpengar, så går jag hemma och tar hand om dina barn och allt annat.
Du kan inte släpa med dig en bebis på kurs....Är jsut detta. bebisar är 24/7 arbete. Du kan itne planera ett skit eftersom allt hänger på om bebisar behov. och detta går inte styra över. Som föräldraledig är du alltå "on demand" 24/7.
Sen vet jag itne vilken tid du lever i...Har du ens uppfattat att du idag lever i ett samhälle där pappor tar ut 26% av föräldraledigheten? Du har alltså pappor som går hemma med bebis/ vabbar etc. och du har mammor som går på jobb....och du har barn som efter ca 1,5 år går på dagis, någonsin slagit dig?
Vara hemmafru är en ekonomisk misär, om du itne hr fixat någon form av avtal med din lönearbetande partner att han ex. delar sina pensionspoäng med dig och sätter in stålars för din trygghet.
Vara hemmafriu är också en intelektuell misär, detta har du som sagt fett med evidens från speciellt 70-talet då kivnnor gick kvinns ur huse för att protestera.
Hemmafrurollen á la 50-tal är också totalt onaturlig, ingenstans i mänsklighetens historia har kivnnor levt helt isolerade mellan 4 vägar endast tillsagda ta hand om barn och hemmapyssel.
Kvinnor har arbetat med annat genom hela vår mänskliga historia....samlat, arbetat med jordbruk, haft väsentliga ansvarsområden som gett henne status i samhällets bärande funktioner.
ex. matinförskaffning/ matbearbetning/ textilarbete/ boksapsskötsel etc etc.
Som sagt, tycker du att denna roll är så tilltalande, så kan ju män av er sort ta på er detta själva.
Vad poängen är med att sitta och starta tråd efter tråd där ni ska förklara för kvinnor hur "lyckliga" de antas bli av att göra detta är ju idiotiskt.
Tror ni det är lycka att leva som hemmafru, så gör det då själva. Fritt fram.
Finns säkert flera högutbildade och högavlönande kvinnor där ute som kan nappa på erbjudandent du betlar mig mat och husrum och lite fickpengar, så går jag hemma och tar hand om dina barn och allt annat.
Ja, man har ordnat det så att det krävs två löner och inte en lön för att försörja en familj.
Nej, man är inte "on demand" 24/7 bara för att man har en bäbis. Även bäbisar sover och har rutiner för när de sover. Klart man kan göra saker som att gå ut och handla eller göra något jobbrelaterat med en unge som sover i bärsele/barnvagn.
Det är inte som att släpa runt på en 200 kilos betongklump som du måste hålla i armarna hela tiden.
Varför skulle det vara en ekonomisk misär egentligen?
Du ser det ur fel synvinkel. Man är en familj och ekonomin drabbar hela familjen.
Staten har ordnat så att du tappar massa pengar på att vara hemma ja. Du får ingen pension osv.
Allt detta för att tvinga kvinnan ut i arbete.
Vad är det för frihet att bli tvingad? Är inte det en frihet att kunna välja själv?
Som redan tidigare har påtalats så har de flesta kvinnorna inte ett intellektuellt stimulerande arbete idag ändå. Dessutom kan du fritt styra över din hemmatid och umgås med de du själv vill.
Man måste inte sitta hemma utan kan träffa andra kvinnor som också är hemma, eller män med för den delen.
Anledningen till att kvinnor "gick man ur huse" (din åsikt) var för att de svalt propagandan med hull och hår.
De blev helt enkelt lurade till att tro att det är en frihet att tvingas arbeta varje dag.
Får man välja själv så skulle 98% av Sveriges befolkning välja att göra vad de vill med sin tid, förutsatt att de ändå fick pengar till familjen.
Du påstår att ingenstans i mänsklighetens historia så har kvinnor levt isolerade hemma. Men det är inte sant.
Hur är det med islam?
Där får kvinnor inte gå ut utan man sitter hemma med de tre andra fruarna.
Det sista du härjar om får kvinnor ändå göra enligt undersökningar.
Kvinnor får ansvar över hushållet samt att de får arbeta extern med. Var är förbättringen i att fortfarande ta hand om allt hemma +att du måste jobba?
Du är lurad men du förstår det inte ens och däri ligger det fina.
