Skvaller om Northvolt (Konkursansökan 2025-03-12) - Lyten tar över

Det är ju den anställde som påstår det. Jag ifrågasätter.



Jag är som sagt skeptisk.



Avsiktsförklaringar och order är två olika saker. Du använder ju själv beställning så någon sorts order var det ju. Den föll på att Northvolt inte kunde leverera.

I läromedel för affärskunskap brukar det lyftas fram följande ordning när man ska lyckas: 1. Bra marknadsföring, 2. Funderande leverans- och distributionskanaler och 3. Produkten.

Jag hävdar att det är fel. Det viktigaste är produkten sedan att den kan levereras och slutligen en marknadsföring som gör produkten känd. Att tro att man kan marknadsföra en undermålig produkt och bristfällig leveransförmåga är korkat. Northvolt är ett lysande exempel på det. De har fått extremt mycket marknadsföring till skänks, men inte lyckats ta fram en produkt att leverera. BMW drog tillbaka sin order för att Northvolt inte kunde leverera. Frågan är om de varit nöjda med produkten om Northvolt hade kunnat leverera?

Vem köper BMW sina batterier av i stället för Northvolt då?

Håller inte alls med.

https://www.domstol.se/amnen/skulder...ekonstruktion/


Tycker du NV har en livskraftig verksamhet?

Låter snarast som om du vill snacka upp Northvolt. Speciellt beträffande sista meningen.

För batterier till personbilar där den senaste tekniken och vikt sannolikt är viktigare än för personbilar så tvivlar jag på att Northvolt kan lyckas. Där tror jag att befintliga batteritillverkare med utvecklingsavdelningar på runt 20 000 pers har bättre förutsättningar.

Frågan är om det kan finnas en nisch för batterier av god kvalitet för lastbilar där kraven kanske mer går ut på kvalitet än vikt. Men att batterierna kan laddas snabbt är nog viktigt.

Mja, min gissning är nog att tekniknivån aldrig kan bli Northvolts konkurrensfördel. Den styrka man möjligen skulle kunna ha haft är vill billig el. Annars blir det nog produktion på kontinenten. Då slipper man en del transportkostnader och logistikrisker p g a avstånden. Lönerna är också lägre i Östeuropa och Sydeuropa.

När det gäller verkstadsutrustningen för batteritillverkningen så noterar jag att tyskarna traditionellt varit starka på sådant. Om EU (i likhet med hur USA nu verkar göra) subventionerat teknikuppbyggande i Tyskland med start för typ 15 år sedan när Tesla var ungt och det stod klart att man inte skulle klara EU:s framtida utsläppsmål för bilar utan elektrifiering så hade kanske Europa-området legat tekniskt mindre risigt till. Företag i Europa drivs idag inte på grundval av långtidsplanering på typ 20 års sikt. För att styra verksamhet på så lång sikt krävs nog att man lockar med subventioner. EU vill dock inte subventionera nettobidragsländer som Tyskland och Sverige. De skall i stället sugas ut till max. Samtidigt hade väl Tyskland varit enda landet där man eventuellt skulle ha kunnat skapa ett teknikkluster för produktionsutrustning för batteriteknik. Sverige skall också sugas ut. Därför skall Spanien få subventionera en etablering av den kinesiska batteritillverkaren CATL i Spanien, som tidigare nämnts i denna tråd, med hjälp av Corona-fonden som Sverige bidragit med pengar till men inte får bidrag från. Sverige skall också göra sig av med sin enda komparativa fördel man hittills haft när det gäller den tunga industrin, alltså den billiga elen i Norrland.

Noterar att Asea, som var Sveriges stora elkraftföretag, nu är en del av schweiziska ABB. Svenska Asea och svenska Stal-Laval byggde i slutet av 60-talet Sveriges första större kärnkraftsreaktor i lilla Oskarshamn (ett projekt man tydligen lyckades ro iland till skillnad från Northvolt trots utländska teknikleverantörer och utländsk personal). Det låg ungefär 20 års teknikutveckling bakom det här. Aseas kärnkraftsdel som låg i Västerås är numera igenbommad. Sverige är teknikmässigt och levnadsstandardsmässigt ett land på väg utför jämfört med andra länder. År 1970 hade Sverige lika hög BNP per capita som Schweiz. Idag har Sverige 56 % av Schweiz BNP (GDP) per capita:

https://countryeconomy.com/countries...erland?sc=XE34

En realistisk ambitionsnivå för en batterifabrik i Skellefteå hade antagligen varit att utnyttja den enda komparativa fördel man realistiskt skulle kunna ha, alltså de historiskt låga elpriserna p g a vattenkraften och den begränsade överföringskapaciteten söderut och låta en extern part stå för tekniken, alltså något typ Panasonic i Teslas Gigafactory 1. Men den enda konkurrensfördelen verkar man nu vara på väg att avveckla. Därför tror jag inte att någon som satsar egna pengar kommer att vilja pumpa in egna pengar. Möjligen någon slags fonder som satsar andras pengar och där man inte får sparken om man bränner några miljarder på något "klimatsmart". Enda undantaget bland mer kommersiella investerare är väl kanske någon "amerikansk" riskkapital-aktör av rätt etnicitet med direktledning in till kanslihuset som i princip kan knalla upp till Ulf Kristersson och säga "nu gubbjävel vill vi ha billig el, bygg ut Vindelälven så fixar vi alla godkännanden från EU". Motsvarande skulle de väl säga till Magdalena ("jävla kärringjäval [..]"). (För SD:s del ser jag en figur gråtande kasta sig ner på knä inför en sådan här figur.) Anledningen till att jag tvivlar på "amerikanskt" riskkapital är väl dock att det inte blev någon batterifabrik i Mo i Rana. När byggnaden stod klar så beslutade man i stället att lägga produktionen i USA. Så kan det nog bli med Northvolt också även om jag inte är så säker att man är så intresserad av att bjuda på tillverkningsutrustningen i Northvolts lokaler som tydligen inte skall tillhöra de allra bästa grejerna.

Man räknar hur livskraften ser ut efter de nedskärningar och ändringar som rekonstruktionen medför. Det räcker med att det finns ett antal aktiva kundkontrakt kvar och en kapacitet att leverera på dessa med lönsamhet för att anses ha livskraft. Domstolen kommer att ge NV benefit of the doubt.

Fast man producerar ju nästan ingenting? Det är väl det som är själva kärnan i företaget?

Fast man producerar ju nästan ingenting? Det är väl det som är själva kärnan i företaget?

Mycket bra sammanfattning av DN.

https://www.dn.se/ekonomi/northvolt-...oende-av-kina/

Du hänvisar till en låst artikel, Ge gärna mer om vad det står.

Du glömde den indiska varianten på engelska