Varför är Malmölagen så dåliga i fotboll att de bara har 1 lag i Allsvenskan?

Närmsta malmölaget ligger i botten av division 1. Är detta det närmsta Allsvenskan ett malmölag kan komma, Sveriges tredje största stad?

Hur kommer det sig att malmölagen är så misslyckade som de är (bortsett från MFF)?

Vi har 3 lag från Stockholm och alla tre är skit så vad spelar det för roll

IFK Malmö var en relativt framgångsrik fotbollsförening. Malmö FF dominerade och krossade allt lokalt motstånd, plockade alla lokala talanger. Därför finns det inget motstånd idag.

I dagens läge är det väl inte så konstigt, knappt att Göteborg har två lag i allsvenskan. Att det rent historiskt sett har funnits lika många Malmölag i allsvenskan som lag från Eskilstuna, Sandviken och Sundsvall är ju dock rätt konstigt om vi ser till befolkningsmängd.

Den korta versionen är att MFF har konkurrerat ut alla andra lagen. Det finns ingen plats för något mer.

Ett antal lag i trakten satsade mot Superettan för ett par år sedan: LB07, Rosengård och Lund. Det slutade med ekonomisk katastrof för alla tre. Ingen av dem har lyckats repa sig sedan dess.

Jo, men vad hindrar att starta på nytt? MFF tar inte alla talanger. De har max 15 stycken i varje årskull. Malmö är helt enkelt i piss fotboll. GBG, HBG, Sthlm, Örebro är mer framgångsrika.


Det visar att Malmölagen är en katastrof i fotboll ja. MFF plockar spelare i ung ålder från andra kommuner i landet, inte från nödvändigtvis Malmö stad.

Å andra sidan så gjorde IFK Malmö 13 säsonger i Allsvenskan & ligger 25a i maratontabellen. IFK Sundsvall har 5 säsonger. Sandvikens AIK & IK City en säsong vardera.

Men jag har ofta tänkt på att det är konstigt att inget Malmö-lag kan utmana & att IFK har gått ner sig så rejält. Ofta har man tyckt att IFK haft bra lag då många spelare varit kända i regionen. Finns ju många andra klubbar i Malmö också men det är precis som att det tar stopp i Division 1 eller 2. Limhamn/Bunkeflo var dock uppe i Superettan. Man tycker ändå att kanske borde lag som Rosengård (fd Malmö BI), Kirseberg, Kulladal eller Olympic ha kunnat ta sig högre upp.

En sak som kan spela in är att de södra serierna är bättre. Det finns fler städer i södra Sverige så man kanske möter större lag i Division 2, även om serien i år inte innehåller så många anrika klubbar.

IFK Malmö har en rätt bra ungdomsverksamhet. De har många lag i serierna. Det har dock varit väldigt stor tumult i klubben. Det har varit ständiga byten av ordförande och styrelse. Avsaknaden av stabilitet har varit negativt för dem.

Nu kanske man kan tillägga att ingen av städerna du nämner har haft i någon som helst närhet samma framgångar i allsvenskan som lag från Malmö haft.

Fast just Göteborg har väl alltid haft minst två lag i Allsvenskan?

Stockholm däremot. Där har det pendlat mellan typ 1 och 4 lag oftast. Långt ifrån självklart att dom tre stora varit samtidigt.

Absolut. Dessa städer är dock väldigt mycket mindre än Malmö, ändå lyckas dem någonstans ha en sådan konkurrens lagen emellan att de räckte till allsvenskan, låt gå för att vissa av dessa lag var på den tiden amatörregler gällde. Malmö FF har väl ensamt representerat staden sedan 1961, så pass att de fick hjälpa Helsingborg upp ur misären för att ha någon form av regional konkurrent.
Jag tycker nog att en stad i Malmö borde ha några fler lag som åtminstone skulle ligga i superettan.

Det tycker väl egentligen jag också. Problemet är att det finns ingen given "tvåa" idag. I många städer finns det ett bra elitlag och sedan en given tvåa. Det finns tre-fyra lag i trakten som slåss lite om den positionen och de har mest sabbat för varandra.