VLT:s kriminalreporters bil utsatt för brandattentat - Misshandlad 15/5-2017

TT skriver att kriminalreporter Håkan Slagbrands bil har blivit utsatt för ett brandattentat.

http://unvis.it/www.expressen.se/nyh...reporters-bil/

Vilka kriminella har Håkan skrivit om den senaste tiden?

Sökte lite på VLT.se och det enda jag kunde hitta som Håkan Slagbrand varit aktiv i senaste månaderna var "sommarstugemorden".

Jag kan hitta dessa artiklar som är skrivna denna månaden.

Men givetvis kan det vara hämnd för något som sträcker sig längre bakåt.

http://www.vlt.se/blaljus/brott/lane...okforingsbrott
http://www.vlt.se/blaljus/brott/48-a...grepp-mot-barn
http://www.vlt.se/vastmanland/ar-hon...arra-mordnatet

Alla tre behandlar specifika personer

Det kan ju vara något nytt fall som han just har börjat researcha, som inte har publicerats än.
Eller har han bara en galen ex-fru.

Hmm.. han verkar inte ha några problem med att "hänga ut" misstänkta. Kanske någon som blivit oskyldigt uthängd av honom som tänkte att Håkan kanske klarar sig bättre utan bil de närmaste dagarna?

Skrev inte VLT negativt om något mångkulturellt nyligen? Men det var väl knappast kriminalreporterns avdelning. Bilbränning är ju annars något som man främst förknippar med mångkultur.

Mjo, eller kanske någon som redan är kriminell och skyldig tänkte det?

Det känns lite konstigt att anta att den som begick attentatet skulle vara oskyldig.

Vad finns det rent konkret som tyder på att det här inte bara var en helt vanlig bilbränning med en slumpmässigt utvald bil, en sådan bilbränning som annars saknar nyhetsvärde och sker mångfalt varje dag?

Några vittnen?
Något budskap i/vid bilen?
Något tidigare hot om att just bränna bilen?

Eller har journalistpöbeln klätt på sig offerkoftan bara för att den är så bekväm och för att deras uppblåsta egon och självbilder ska få sitt?

Krossad ruta och inkastad flaska är inte gängse modus operandi vid bileldning. Det normala är att tända på ett däck eventuellt med hjälp av tändvätska.

Man ska nog tänka bredd och inte utesluta t ex vänsterextremister bara för att bilbränder normalt är ett mångkulturellt fenomen. Just molotovcoctails är sedan tidigare ett vanligt vapen hos den våldsbejakande vänstern.

Ökat antal försäkringsbedrägerier är en förklaring som MSM torgfört som en starkt bidragande orsak till de senaste årens trend med ökat antal bilbränder.

Hade han bilen försäkrad?

Om bilen hade bra försäkring så kan det handla om försäkringsbedrägeri.

Om det handlar om en attack så låter Molotov däremot mer som vänsterextremister än ett mångkulturellt inslag. Med tanke på att bilbranden skedde centralt i Västerås och inte i en förort, samt att det inte var ett bildäck som antändes, så pekar det mer åt AFA och liknande som gärningsmän.

Bilar brinner i Sverige i ett omfattande antal varje vecka. Vi vet ju alla vilka det är som eldar upp bilarna.

Bara förra helgen förstördes 200 bilar i Malmö: http://lokaltidningen.se/hundratals-...170419675/1465

Att bilar eldas upp är numera vardagsmat i Sverige. Som mest blir det en mikroskopisk notis i gammelmedia, helst skriver man inget alls. Det är inte riktigt bekvämt för våra s.k "journalister" med de här bilbränderna av förklarliga skäl.

Men nu!

Oh! Ah! Jisses!

Nu är det plötsligt en JOURNALIST som fått bilen uppeldad. Uj uj uj!!! Då jävlar blir det liv i luckan. Då ska det gråtbrölas och gnällas. Då är det plötsligt ett hot mot demokratin och minerna är allvarliga och bistra. Våra värdelösa s.k "journalister" ser sig verkligen som upphöjda och förmer än gemene man.

Och detta innan de ens vet att det är riktat mot denne Slagbrand. För det har väl inte framförts något direkt riktat hot i samband med detta eller har jag fel?

Var finns gammelmedia när alla andra får sina bilar uppeldade?