2017-04-14, 01:05
  #1
Medlem
Vad är sanningen om kyskhetsbälten egentligen. Det sägs att man satte sådana på kvinnor för att garantera deras dygd vid resor, eller hur? Men alla förstår att om en sådan resa blir lång skulle personen dö av infektioner från att inte kunna hålla ens minimal hygien.

Min teori är att dom användes som skydd mot våldtäkter och att kvinnan hade nyckel som hon låste upp när faran var över.
Citera
2017-04-14, 01:07
  #2
Medlem
Min hypotes är att det användes ytterst sällan av förmögna personer, men är just det, ytterst sällan. Det var nog väldigt ovanligt fram till nutid då det fått ett uppsving och blivit en fetish.
Citera
2017-04-14, 06:53
  #3
Medlem
SkepticalHippos avatar
Läste om detta i en historietidning hyfsat nyligen. Det medeltida kyskhetsbältet är en bevisad myt. Vilket ter sig rätt självklart då man tänker på det.

En konstruktion i järn skulle självfallet rosta. Underlivet är en fuktig plats. Dessutom skulle kvinnor som bar en järnkonstruktion som förhindrade sex bli mycket sjuka och troligen dö inom inte alltför lång tid. Det skulle förhindra tvättande och hygienisk urinering/menstruation.

Det skulle troligen börja med skavsår och/eller svampinfektion som leder till sår. Såren skulle vara omöjliga att hålla rena. Om de på något magiskt sätt lyckades hålla underlivet till synes intakt så skulle problem uppstå med att järn blir kallt väldigt lätt vilket skulle leda till urinvägsinfektion eller inflammation i livmoder/äggstockar.

De kyskhetsbälten som finns har visat sig vara från 1600-talet och senare och har snarare varit plojsaker som skapats efter att konstruktionen blev omskriven i romaner. Förebilder har existerat men dessa har varit tortyrredskap, inte något för att vakta kvinnans kyskhet.

Enligt artikeln har man dock provat sig fram med sådana lösningar men de var gjorda i läder och annat dylikt material. De vann dock aldrig någon mark och blev aldrig vedertagna just för att de var rent hälsovådliga.
Citera
2017-04-14, 09:37
  #4
Medlem
Ankdammsmans avatar
En liknande anordning användes faktiskt av Jeanne d'Arc:

Citat:
Heresy was a capital crime only for a repeat offense, therefore a repeat offense of "cross-dressing" was now arranged by the court, according to the eyewitnesses. Joan agreed to wear feminine clothing when she abjured, which created a problem. According to the later descriptions of some of the tribunal members, she had previously been wearing male (i.e. military) clothing in prison because it gave her the ability to fasten her hosen, boots and tunic together into one piece, which deterred rape by making it difficult to pull her hosen off. She was evidently afraid to give up this outfit even temporarily because it was likely to be confiscated by the judge and she would thereby be left without protection. A woman's dress offered no such protection.

A few days after her abjuration, when she was forced to wear a dress, she told a tribunal member that "a great English lord had entered her prison and tried to take her by force." She resumed male attire either as a defense against molestation or, in the testimony of Jean Massieu, because her dress had been taken by the guards and she was left with nothing else to wear.

Observera att uppgifterna är från samtida källor i form av protokoll från hennes postuma nya rättegång. På det hela taget verkar dock kyskhetsbältena vara en myt, även om det alltså fanns en praktisk poäng och anordningen kanske snarare borde kallas antivåldtäktsbälte.
Citera
2017-04-14, 12:13
  #5
Medlem
Ördögs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ankdammsman
På det hela taget verkar dock kyskhetsbältena vara en myt, även om det alltså fanns en praktisk poäng och anordningen kanske snarare borde kallas antivåldtäktsbälte.

Ja, även den mångkunnige Dick Harrison framkastade en sådan teori då han fick besvara frågan om de berömda bältena.

http://blog.svd.se/historia/2011/04/...-eller-falskt/
Citat:
Men det finns en viss chans/risk att --- en liten minoritet av alla bälten faktiskt har nyttjats. Några bälten är nämligen påfallande bekväma (efter omständigheterna) och rejält fodrade, uppenbarligen för att skänka bäraren viss komfort. Förvisso kan även sådana ting ha skapats för att kittla en kuriosasamlares fantasi, men vi kan inte utesluta att det rör sig om ett föremål som varit avsett att brukas i självförsvar. Det var riskfyllt att färdas på dåligt bevakade vägar i äldre tid, och vissa menar att dessa fodrade bälten har fungerat som försvar mot våldtäktsmän. En förmögen kvinna som sett ett kyskhetsbälte i en kuriosasamling kan ha kommit på idén och beställt ett dylikt uppgraderat bälte av en tillverkare.

Men detta är endast spekulation.

Se även:
http://www.kalmarlansmuseum.se/samli...kyskhetsbalte/
http://www.kvinnligakrigare.se/myter...yskhetsbaltet/
http://www.atlasobscura.com/articles...belts-is-a-lie
http://www.telegraph.co.uk/women/sex...ens-genitalia/
__________________
Senast redigerad av Ördög 2017-04-14 kl. 12:16.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in