Lastbilsattack, Stockholm - terrorattack / konspiration?

Vad händer med detta (iof svaga) argument om det visar sig att fordonet du pratar om vare sig är ett bärgningsfordon eller har Trafik Stockholms logotyp?

Här har jag lagt båda loggorna sida vid sida - de är inte ens särskilt lika varandra:
https://imgur.com/a/TERhqD5

Sant. Det handlar uppenbart inte om samma logga. Och fordonet är inget bärgningsfordon, utan snarare för personbilstransport.

Fast det hade ju inte spelat någon roll om det faktiskt hade stått en lastbilsbärgare med Trafik Stockholms logotyp på. Det hade ju inte bevisat ett piss. Det jag tycker är intressant är hur haschleif hanterar det. Han har ju byggt ett argument att fordonets närvaro tyder på konspiration. När det nu visar sig vara ett fordon från ett annat åkeri, och med en annan funktion, kan haschleif då erkänna detta och inse att det var han hoppade på fel tåg? Han ville så gärna att allt skulle hänga ihop att han tyckte de två loggorna var de samma, men det är som sagt helt tydligt två helt olika symboler.

Jag kör inte med någon strategi utan frågar fortfarande . Vad är det du vill ha sagt. Klarapråk.

Fast helt olika är dom inte... så du har kanske omedvetet har råkat lägga fram bevis för att frimurare måste ha varit inblandade. Något lurt är det i alla fall!

Nej. Att två logotyper lite påminner om varandra betyder inte prompt att de två organisationerna hänger ihop.

Men visst påminner båda logotyperna om det där allseende ögat som frimurare inte kan låta bli att stoppa in lite varstans när dom varit i farten med otyg? Kan det verkligen vara en slump??

Om man tycker att bilen från motorvägsskylten är ett öga så kan man kalla det öga. Men hela den här grejen att de ni tror konspirerar mot er inte kan låta bli att kasta in små ledtrådar är så märklig och fånig att det kanske inte behöver diskuteras vidare.

Clay. Jag har ingen egen agenda och medger gärna mina feltolkningar. Jag är endast intresserad av vad som egentligen föregick. Vad gäller loggan och bärningsbilen så det mer bärgningsbilen som sådan, som jag anser stå lite väl lägligt till, i relation till händelserna runt omkring. Jag påstod aldrig att den bevisade någonting i sig. Tråden ligger inte juridikforumet. Vi som skriver här lägger en bit i taget, så klarnar bilden till slut. Om man då inte självmant gräver ner huvudet i sanden vilket verkar uppmuntras av vissa här ibland.

Logotypen är inte den samma, även om den är väldigt lik.. i andra sammanhang så hade den kunnat klassats som varumärkesintrång. Men jag håller med dig. Den är inte identisk.

Vi kan säkert enas om att media inte alltid säger hela sanningen, som de små hundar de är. Det finns ingen anledning att inte ifrågasätta, när frågetecknen är många.
Övningen som blev verklighet:

https://streamable.com/vscmd

På tal som sammanträffanden så vilken tur att mailet från Samverkan Stockholm sändes ut..precis på minuten. Hur hann han formulera sitt e-post meddelande på en minut? Hur visste de vad som hänt? Det är nästan som att det var planerat.. men bara nästan.

Nej, mailet sändes ut en minut INNAN polisen fick larm om att attacken skedde och handlade om övningen Styrbjörn..
Redan i ämnesraden på mailet står det att mailet avser ett möte den 19 april angående Övning Styrbjörn..
Ingenstans i mailet står ett enda ord om några lastbilar eller drottninggatan eller attacken den 7 april.

Kudos för skarpa ögon och analysförmåga!
De använder bärgningsbilen för skydd mot insyn med mera. De är en del i hur sådana här operationer utförs av säkerhetstjänster och är ett återkommande fenomen.
[Ang. denna videon https://www.bitchute.com/video/fj1Xqlk6bWCU för fler tryck på #Akilov under]

”What the Swedes have learn from terrorist attack” http://sciencenordic.com/what-swedes-learned-terrorist-attack-stockholm‬

Polisen var redo, de hade ju en övning på precis detta (nämns ej i artikeln ovan men i andra) och attentatet inträffade vid tid för skiftbyte för Polisen vilket maximerade antalet.
Att de tömde stan på folk var ett misstag. Det har dock inte samma vikt vid ett riktigt terrordåd.

Jag har lärt mig att en mycket stor del av det svenska folket vill tro vad medierna säger när de rapporteras om dödsfall och terror, inga bevis i världen kan ända en del.
Har hört folk som jag för övrigt har respekt för och är tänkande människor säga att det omöjligt kan vara annat än äkta eftersom de sett Ebba Å (påstådda) mamma på TV och visat upp hennes rum.

Det är så man baxnar fanimej. Men din analys imponerade!

Så du menar att allt är ett påhitt?
Förstår jag rätt nu när du säger att man boxerade lastbilen TILL Åhléns??