Lastbilsattack, Stockholm - terrorattack / konspiration?

FBI arbetar för fullt, var så säker. De gör de alltid när amerikanska intressen eller amerikanska medborgare drabbas. Det är bla därför polismyndigheten säger att identiteten hos alla (läs en av) offer inte har fastställts.

En av de drabbade är ett bättre uttryck, förresten är det ingen insinuation att någon har amerikanskt medborgarskap.

Jag är nära vän och anhörig.

Tack, det är sällsynt att se ett reservationslöst beklagande här på Flashback tillsammans med en förhoppning om att det skall gå bra.

Det finns dom som uppskattar det men inte kommer att skriva här.

USA president får information vid sin dagliga briefing och i det här fallet hade han med full säkerhet all tillgänglig information om offer, deras identitet och nationalitet samt om de hade varit utsatta för attentat tidigare samt betydelsen för amerikanska intressen innan han påstår något.

Jag gillar verkligen konspirationsteorier, men någon måtta måste det väl ändå vara alltså..

Å ena sidan vill ni få det till att regeringen/MSM medvetet vill skrämma befolkningen och bli rädda för terrorister, samma människor som konstant talar om att vi INTE ska vara rädda och försöker förminska hotbilden. Och nu när det väl sker något så börjar man direkt tala om att vi inte ska vara rädda och låta oss påverkas, så nej jag får inte ihop det resonemanget.

Sen vill ni få det till att agendan är att få med svensken på krig, något som de redan lyckats med. Folk är redan hjärntvättade nog att helt plötsligt heja på Trump i kampen mot "diktatorn i Syrien". Om målet vore att öka opinionens hotbild gällande Assad så vore det mycket idiotiskt att oerhört snabbt benämna attacken som ett IS-dåd.

Den misstänkte sticker ut när det gäller den typiska terroristkaraktären, det är jag benägen att hålla med om. Då syftar jag på att genomförandet är ganska dåligt genomfört eftersom så få faktiskt dött. Personen verkade inte kunna bemästra en lastbil särskilt bra och han verkar inte ha planerat det särskilt väl, efter attacken rör han sig därifrån och beter sig udda och tar stora risker. Han bär inte heller vapen. Jag tycker hans beteende och handling talar för att han helt enkelt är en IS-sympatisör som saknar kontakter, han har inspirerats av liknande dåd och bestämmer sig för att göra ett försök utan att egentligen ha någon jättebra plan. Han tar på sig dådet för att han trots allt är stolt och vill ha äran för att ha gjort ett bra jobb i Islams namn.

Det enda som gnager mig är just skottlossningarna, det är väldigt många som bekräftat skottlossningar och en av dom är en nära bekant. Polisen själva bekräftade ju skottlossning vid hötorget igår, och nu har tydligen ingen skottlossning skett enligt polisen. Men enligt mig finns det två förklaringar, den ena är att folk inbillat sig och förstärker sin uppfattning när de sprider den vidare och i paniken/chocken så blir det helt enkelt väldigt trovärdigt. Det finns många tänkbara ljud som väldigt lätt kan uppfattas som skottlossning för någon som redan är i panik. Vittnen berättar för polisen och de bekräftar skottlossning men efter ett tag inser man att vittnena inte är trovärdiga och dementerar allting dagen efter. Sen kan det också vara så enkelt att polisen har skjutit men inte vill erkänna det av olika skäl, kan vara varningsskott eller skadeskjutning som man bara inte vill bekräfta i nuläget. Enligt vittnen påstods det också ha klivit ut tre beväpnade män ur en lastbil alternativt skåpbil, detta skulle lika gärna kunna röra sig om nån insatsstyrka, militärstyrka som i allmänhetens ögon uppfattas som något udda och misstänksamt. Skulle exempelvis kunna röra sig om militärer/poliser som har olika kläder/utrustning pga olika samarbeten eller att de helt enkelt inte hunnit utrusta sig så som planerat. Nova/Säpo/Särskilda skyddsstyrkan/Särskilda operationsgruppen/Särskilda inhämtningsgruppen/Civilpolis/Civilförsvar osv.

I slutändan så finns det enligt mig många anledningar till att det faktiskt är en attack, triviala saker såsom att många vittnen är invandrare kan förklaras av den gamla "kolla invandrare är snälla"-agendan. Att skadade inte lämnat offentliga vittnesmål är för mig inget konstigt, jag tror inte att det är deras första prioritering ett dygn efter händelsen.

För mig är det solklart att etablissemanget, MSM, regeringen med flera är de som förlorar på sådana här attentat. Det försvårar deras övriga agenda.

Svenska makthavare ligger bakom detta för att få större förståelse för utökad övervakning och större budget till säkerhetstjänst/polis.

Inte nödvändigtvis. Målet kan vara en enda person som är ett sk "High Value Target". Övervåldet med flera omkomna döljer den verkliga avsikten. Det finns många exempel Estonia, MS Scandinavian Star, flera attentat mot flygplan mm.

Samma sak hände även vad gäller dåden i Norge 22/7-2011.

http://www.aftenposten.no/norge/Trente-pa-Utoya-scenario-22-juli-179790b.html

https://images.cdn.yle.fi/image/upload/fl_keep_iptc,f_auto,fl_progressive/q_88/w_3200/w_2890,h_1624,c_crop,x_155,y_0/w_1100/v1491631838/14-svyle-33461158e84a8badde4.jpg

skulle föraren ha överlevt detta???va fan han borde vara stendöd vid krashen.

Många tog ju skydd i byggnader för att undvika att vara på Drottninggatan. Sen när lastbilen hade åkt förbi så kom de inte ut. Många sprang säkert också in på smågatorna som korsar Drottninggatan. Dessa sprang säkert i motsatt riktning. På videon inne ifrån butiken så är det väl ganska förståeligt varför dessa personer sökte skydd innanför den dörren. Det var liksom sista chansen. Men varför dörrarna sen var låsta är märkligt.


Se där. Nu när du nämner det så minns jag att jag läst det på den tiden.

De vill inte hemlighålla skottlossningar i sig. Om attentatet är riktat mot en skyddsperson med skyddad identitet så är det hemligstämplat. Låt oss spekulera i en utländsk VIP på besök som utsätts för ett attentat så kommer alla åtgärder för att skydda denne vara hemligstämplade, även eventuella skottlossningar.