Citat:
Är du dum på riktigt eller?
Vi kan förvara människor på flyktingförläggningar men vi skulle alltså inte kunna sätta ett staket runt dem och förhindra att de vandrar fritt i samhället tills deras skäl är utredda? Var kanske lite fööör avancerat förslag, inte direkt den första tanken man får kanske så förstår att det var svårt för dig.
Både IKEA mordet och terrordådet hade undvikits med den åtgärden. Bägge mördarna var nämligen i landet utan uppehållstillstånd men den kopplingen kanske också är lite svår för dig?
Källa på att SD anser att kollektiv skuld gäller tack.
Den enda kollektiva skuld jag har sett SD framföra är den mot sjuklövern vad gäller dagens migrationspolitik och det är lite svårt att enskilt peka ut enskilda personer i en gemensam partipolitik så du får ursäkta dem det övertrampet.
Du accepterar körkortskontroller fast inte alla förare kör olagligt eller onyktert?
Att du ens drar in asylrätten i diskussionen bevisar på vilken låg nivå du ligger, majoriteten, MAJORITETEN av de invandrare som har kommit till Sverige har inte asylskäl. De är välfärdsemigranter eller har andra mål/skäl och har du inte kommit längre än så, är det bättre att du läser på innan du debatterar vidare, du gör bara bort dig.
Vi kan förvara människor på flyktingförläggningar men vi skulle alltså inte kunna sätta ett staket runt dem och förhindra att de vandrar fritt i samhället tills deras skäl är utredda? Var kanske lite fööör avancerat förslag, inte direkt den första tanken man får kanske så förstår att det var svårt för dig.
Både IKEA mordet och terrordådet hade undvikits med den åtgärden. Bägge mördarna var nämligen i landet utan uppehållstillstånd men den kopplingen kanske också är lite svår för dig?
Källa på att SD anser att kollektiv skuld gäller tack.
Den enda kollektiva skuld jag har sett SD framföra är den mot sjuklövern vad gäller dagens migrationspolitik och det är lite svårt att enskilt peka ut enskilda personer i en gemensam partipolitik så du får ursäkta dem det övertrampet.
Du accepterar körkortskontroller fast inte alla förare kör olagligt eller onyktert?
Att du ens drar in asylrätten i diskussionen bevisar på vilken låg nivå du ligger, majoriteten, MAJORITETEN av de invandrare som har kommit till Sverige har inte asylskäl. De är välfärdsemigranter eller har andra mål/skäl och har du inte kommit längre än så, är det bättre att du läser på innan du debatterar vidare, du gör bara bort dig.
Men vad du får på kuppen är ett extremt våldsam flyktingförläggning, de flyktingförläggningar som varit våldsamma och personalen inte våga gå in på, inte ens vakter med batong, hur tror du det skulle bli om man låste in flyktingar 24 timmar om dygnet, polisen skulle få upp till över öronen om dessa problem.
Men nu är det inte nytillkomna som står bakom detta terrordåd, nytillkomna gör väldigt lite kriminellt.
Jag personligen anser att vi endast borde följa FN:s regler, det vill säga bara ta in ömmande fall, att vi borde upprätthålla flyktingläger i MÖ i fredade zoner.
Men samtidigt vet vi inte om en terrorstat som Assads skulle kunna låta bli och bomba ett sådant flyktingläger.
Det hände på 80-talet, då mördades 1000 tals flyktingar i läger trots FN:s skydd, FN kunde bara stå och titta på.
Det är av de anledningarna till varför många väljer att fly hit från Syrien.
Men om vi skulle ha en konsekvent linje mot ekonomiska migranter var sätter vi gränsen? enligt ditt synsätt borde ingen få komma hit, inte ens amerikaner, Engelsmän, Européer eller är det vara mörkhyade som inte ska få komma hit? är det så så är det rasism.
Vad vi däremot borde ha är ett kontrakt, de som inte efter 5 år klarar av att bygga en ny tillvaro och få jobb och egen försörjning får helt enkelt åka hem, frivilligt eller ofrivilligt, men har man jobb, även låglönejobb så gäller 10 år, har man inte byggt upp en normal tillvaro, en hyfsad egen försörjning så åker man ut, och detta ska även gälla vita immigranter, från andra västländer.