Terrordådet på Drottninggatan i Stockholm (2017-04-07) (Livstid i TR 2018-06-07)

Jag har inte sagt att jag vet hur GM tänkte. Försök att läsa texten du bemöter och förhåll dig till det istället för dina fantasier.

Korkad och grinig på en och samma gång...

...då tar vi det långsamt:

Du hävdar att om man urskiljningslöst söker köra ihjäl så många personer som möjligt med en lastbil så är det ett terrordåd. Detta är fel.

Berätta nu vad det är du inte förstått så kan jag förklara vidare.

Nej jag är saklig och korrekt och påpekar att det inte var så jag skrev i inlägget du bemötte. Det är inte så svårt det här om du bara läser det du citerar och inte förvanskar det med dina privata tankar. Försök igen nu, det var det här jag skrev:

Okej, det var bara lite tankar i största allmänhet? Inte kopplat till ämnet? Trodde du diskuterade dådet på Drottninggatan.

Blir ju lätt missförstånd då som du kanske förstår.

Jo det var kopplat till ämnet, vad är det du har så extremt svårt att förstå? Nog för att det är lill-lördag men om du har druckit alldeles för mycket kanske du kan återkomma när du har nyktrat till?

Det är väldigt svårt att föra en diskussion med dig.

Om jag uttrycker mig så här då: Att döda så många man bara kan med en lastbil är inte per definition terrorism. Vad du menar med "riktat mot samhället" är så diffust att jag nog får be dig förklara men eftersom du hela tiden glider undan och pratar om andra saker så lär det väl ta många inlägg innan du svarar på frågan.

Du har uttalat dig om saker du inte kan något om och det vet du. Sen söker du prata bort det nu. Svara på frågorna och förhåll dig till ämnet istället din jävla narcissist.

Ja jag märker att du har väldigt svårt att förhålla dig till det andra skriver utan blandar in dina egna tankar och tror att andra har uttryckt dessa.


Nej precis och jag har inte sett att någon påstått det heller, detta är bara dina tankar.


Ordet samhället förstår du va, annars kan du säkert googla fram en förklaring av det ordet.


Jaså, vad är det inte jag skulle veta, hur han tänkte menar du? Nej ingen kan med säkerhet veta hur han tänkte men det har jag heller inte påstått att jag vet. Jag använde ordet "om", förstår du vad det betyder? Här kommer citatet igen som du har sådana problem med, vilken sort psykiska problem har du som får dig att bli så upprörd över detta enkla påstående?

Då har vi olika uppfattningar helt enkelt. Du anser att du inte skrivit det och jag anser att du har skrivit det. Vi kommer nog inte så mycket längre. Jag märker att du i princip helt övergått till att posta trams och förolämpningar. Du är naturligtvis fullt medveten om vad du skrev men du nekar ändå. En sån människa kan man inte föra en diskussion med.

Men snälla du det är du som kommit med massor av förolämpningar trots att jag sakligt har påpekat att du tolkar saker fel, som detta:
Du tror hela tiden att jag har skrivit det du uttrycker, så det kan inte stå riktigt rätt till hos dig. Ja detta är ett sakligt konstaterande.


Så till saken, jag skrev detta:

Och du påstår att jag skrev detta:

Vem som helst kan se att dessa påståenden inte är desamma. Du påstår upprepade gånger att jag sagt något som endast du haft i dina tankar. Du kan inte bara sitta och "anse" att andra har skrivit saker du tänker på, du får läsa vad folk faktiskt skriver.

Lilla gosse, du skrev två poster. Den jag citerade ursprungligen är en utveckling av den första.

Börjar det klarna?

Så du menar att du invände mot ett annat inlägg än det du citerade, är du verkligen över 18 år?

Tjafsande raderat. /Mod