Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 9
  • 10
2017-04-11, 09:29
  #109
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RulleRivare
Det här är enbart ett påstående från din sida som verkar komma från en starkt förenklad bild av det hela. Jag upprepar frågan. Har du någon som helst grund för att evolutionen inte skulle kunna ta fram detta förutom dina egna spekulationer?
Det faktum att näringsbrist är en viktig orsak till inte bara direkt svältdöd, utan även nedsatt immunförsvar med tillhörande sjukdomsrisk, nedsatt fortplantningsförmåga vilket missgynnar generna, nedsatt förmåga att fly från faror eller strida, och så vidare. Om det påstås att samarbete i grupper var en fördel för människor på jägare-samlarestadiet ger detta ännu en nackdel med hög individuell näringsförbrukning som gör att färre människor i en grupp kan försörjas utan jordbruk, jägare-samlare överskrider mycket sällan gruppstorleken 50 människor. De indianbyar Robin Dunbar citerade när han påstod att människor var anpassade till gruppstorleken 150 var jordbrukare. För övrigt bygger insekter med pyttesmå hjärnor organiserade samhällen med samarbete och gemensam konkurrens mot andra stackar, så stora hjärnor behövs i varje fall inte för det. Om det var socialt samarbete i gruppen och konkurrens mellan grupper som avgjorde vilka hominider som klarade sig skulle de med näringssnåla hjärnor ha vunnit. Denna starka selektion för att spara näring betyder att näringsdyra processer ens i närheten av människohjärnans näringsförbrukning måste generera stora fördelar för sina bärares gener för att ha en chans i evolutionen.
Citera
2017-04-11, 09:44
  #110
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Uppgraderadapa
Det faktum att näringsbrist är en viktig orsak till inte bara direkt svältdöd, utan även nedsatt immunförsvar med tillhörande sjukdomsrisk, nedsatt fortplantningsförmåga vilket missgynnar generna, nedsatt förmåga att fly från faror eller strida, och så vidare. Om det påstås att samarbete i grupper var en fördel för människor på jägare-samlarestadiet ger detta ännu en nackdel med hög individuell näringsförbrukning som gör att färre människor i en grupp kan försörjas utan jordbruk, jägare-samlare överskrider mycket sällan gruppstorleken 50 människor. De indianbyar Robin Dunbar citerade när han påstod att människor var anpassade till gruppstorleken 150 var jordbrukare. För övrigt bygger insekter med pyttesmå hjärnor organiserade samhällen med samarbete och gemensam konkurrens mot andra stackar, så stora hjärnor behövs i varje fall inte för det. Om det var socialt samarbete i gruppen och konkurrens mellan grupper som avgjorde vilka hominider som klarade sig skulle de med näringssnåla hjärnor ha vunnit. Denna starka selektion för att spara näring betyder att näringsdyra processer ens i närheten av människohjärnans näringsförbrukning måste generera stora fördelar för sina bärares gener för att ha en chans i evolutionen.
Jag väntar fortfarande på att du ska komma med något bevis eller någon källa för att det här inte skulle kunna ge några evolutionära fördelar. Du behöver inte beskriva hur evolutionen fungerar generellt, för det vet jag redan. Hur vet du att det inte är något du har missat?
Citera
2017-04-11, 11:06
  #111
Moderator
Tinuviels avatar
Vill ni diskutera evolutionen finns andra forumdelar.

// mod
Citera
  • 9
  • 10

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback