Varför så få feminister som tar upp kampen på Flashback?

Det förekommer på båda sidor, det har du rätt i. (Bara mycket mer, mycket tråkigare skrivet och mycket sliskigare inställsamt, på er sida. )

Inte ens den förstod du.....

Inte du heller.

Se citatet nedan....
Trots omfattande förklaringar av hur ett lands resurser är något helt annat än BNP per capita verkar slanten fortfarande inte ramlat ned .

Nu skriver du lite otydligt igen .
Jag antar att du vill jag ska förklara varför jag anser att du har fel .
Du hävdade att Sverige hade större resurser att ta hand om flyktingar än Turkiet eftersom vi har högre BNP / capita .

Vi andra försökte få dig att inse hur fel du hade .
Med ditt sätt att resonera skulle exempelvis Norge ha mer resurser än Tyskland .
Eller den lilla östaten Saint Lucia ha mer resurser än Kina .

De flesta människor inser givetvis att detta är en omöjlighet men inte du , istället hänvisar du till en undersökning där man listar världens rikaste länder mätt i BNP per capita och utbrister triumferande att Kina inte är med på den listan

Inser du inte själv att du gör dig till åtlöje ?

Om du vill leva i förnekelse är det ditt eget val.....

Den tror jag aldrig kommer att ta slut.
Ja, det har du. Samma sak. Om och om igen.
Jämställdheten blir förhoppningsvis bättre annars vore det väldigt tragiskt, men MI använder sig av förfinad yrkesindelning jämfört med tidigare år.
Jag har inte snutit siffrorna ur näsan, det är korrekt. Jag tog dem från Wikis tabell. Jag dubbelkollade dock inte så de stämde, utan litade på wiki.
Enligt Wiki så använder man 429 yrkesindelningar istället för 355 som tidigare.
Resultatet är i genomsnitt alltid detsamma, men det finns enskilda yrken där resultatet är det omvända.

Själv tycker jag det spelar stor roll. Den ena gruppen (män) jobbar nämligen 25% mer än den andra gruppen. I genomsnitt.

Hur mycket är 25% mer arbetstid värt för en människa? Själv skulle jag kräva 50% mer i lön, men det är ju jag det.

Det spelar även roll eftersom den används som argument för statligt förtryck. Om det finns en oförklarad löneskillnad på 50% så kan jag acceptera tvingande åtgärder på ett helt annat sätt än om den oförklarade löneskillnaden är 1%.

Förstår du det?
Så här har jag skrivit:
Det innebär alltså inte alls ett bevis. Detta är även vad Medlingsinstitutet själva säger.

Jag har även frågat:

Men du är klar och tydlig:


Alltså:

Brist på annan rimlig förklaring är bevis nog.

Förstår du att det är svårt att få det argumentet att bli sant när det tillkommer rimliga förklaringar?

Jag försökte förklara det med din historia om vad som orsakade blindhet.
Om vi nu är överens om att den oförklarliga löneskillnaden är just oförklarlig och att brist på annan rimlig förklaring INTE är bevis på något så finns det ingen anledning alls för mig att fortsätta ifrågasätta dig.

Men nu vet jag, eftersom du är Merapi, att du i vanlig ordning kommer nonchalera helt vad jag nu svarat. Lustigt det där va? Istället kommer du att ösa förolämpningar över mig, påstå att jag bygger drakbon och halmgubbar, hävda att jag är en sådan hemsk och elak debattör.

Och eftersom vi inte är överens, så kommer jag att fortsätta. För det behöver jag inte bygga några drakbon som du kallar det, det räcker alltid med att citera precis vad du skriver.

Fattar du?

OK, jag inser att jag sitter och debatterar med någon som verkar sakna all basic förståelse för hur man räknar på/ betraktar förhållanden mellan länder ex, själva grundförutsättningen inom den mesta statistik ex.

I de absolut flesta jämförelser man gör mellan länder beaktas storleken på befolkningen, detta behöver man oftast inte ens skriva ut. (utom till dig då).

ex. beräknar du biltäthet i ett land....så är det per person och inte i totalt antal.
Sibirien räknas alltså inte som biltätare än Sverige om det skulle visa sig att just Sibirien har låt säga 6 miljoner bilar men Sveige bara 4 miljoner. Ok? Utan man räknar bilar per 1000 och konstaterar då att Sverige är biltätast eftersom fler invånarre än i Sibirien äger en bil...

Get it?

Exakt samma med 1. välstånd/ ekonomiska resurser OCH! håll i dig nu hur många invandrare man tar emot. Detta räknas alltid i förhålalnde till befolkning.

Tar Sverige emot 100 invandrare per 1000 invånare än ex. Turkiet som "bara" tar emot 50 invandrare per 1000, så är det Sverige som har störst invandring och detta TROTS att Turkiet totalt sett tar emot way mycket mer invandrare än lilla Sverige...

Detta förutsatte jag bara, att average grundskoleutbildad valp på flashback faktiskt visste.
Dumt av mig!

Och nu är det så att Turkiets resurser dvs vad de producerar PER TURK ( BNP per capita) är rejält mycket mindre än vad Sverige producerar PER SVENSK....därför bör Sverige, speciellt eftersom vi har en enormt öde land dessutom, kunna ta emot FLER PER SVENSK än vad man kan kräva av Turkiets medborgare.


NU borde du fatta detta en gång för alla.

Om du inte gör det så well.......!

Jag ser flashback som en pysventil...
Eftersom man inte får uttrycka anti-feministiska tankar, och eftersom vi blir bombarderade med feminismpropaganda i tidningar, TV, radio och skolböcker så måste anti-feminister ta sig till flashback för att skriva sina åsikter.

Det finns ingen anledning för feminister att gå in och tjafsa på flashback, lika lite som att folk som anser att förintelsen ägde rum går hit för att försvara det. Feminismen är så dominerande ändå, överallt.

Själv varken skriver eller läser jag i feminismforumet. Tycker inte man lär sig något från varken feminister eller anti-feminister. Även om det finns några hyfsade skribenter. Men det finns kanske inget att lära, eftersom feminism inte är vetenskap?

Jag är själv anti-feminist (dvs anti den svenska feminismen, inte emot att förbättra kvinnors livsvillkor i Afrika och liknande). Men när man väl sagt att man är emot det finns inte så mycket mer säga. Det är välkänt att feminismen är en klubb för inbördes diskussion, typ som socialism och kommunism. De sitter och diskuterar olika teorier.

Var står det att läsa att antifeminist definieras...anti-svensk-feminism?
Åker du till ex. Afrika, Afghanistan, Saudiarabien, Egypten och berättar för människro där att hey....
I'm antifeminist! and proud!
eller gör du inte?

OT, men ganska lika tycker jag:

Feminist. Antifeminist.

1. Feminister vågar stå för sina åsikter IRL och behöver inte debattera anonymt på internet. Det är ingen slump att extremhögern ser ut att vara otroligt stor om man kollar just på internet.
2. Flashback har alltid i huvudsak lockat högerextrema, rasister och kvinnofientliga som blir låsta på andra sajter och diskussionsforum för att de inte kan bete sig.
3. Feminister orkar inte debattera med högertroll på internet eftersom det alltid visar sig vara slöseri med tid.


Jag tror dessa är huvudanledningarna.

Två exempel på flyktingläger i Turkiet:

Suruc Refugee Camp.

Ceylanpınar Refugee Camp.

Jag håller med dig, Merapi; I Norrland får det plats massor av tält.

Jag är dock inte helt säker på att det är en lösning man kan KRÄVA, eller vad du nu menar.

Hoppla!

Okänd bror/syster/broster?!