Citat:
Ursprungligen postat av
HitlersAnus
Det är nog deras största skräck och vad de till varje pris vill undvika. En ny grundlig, gedigen utredning av brå anno 2017 är det som bara inte får hända. Resultatet av den undersökningen skulle kunna fälla regeringen och höja SD till skyarna.
Om man läser Brå's 2005 rapport, som är baserat på siffror från 1997-2001, så står det i förordet:
Citat:
Tidigare svenska studier om invandrares brottslighet har visat att de som är
födda utomlands har högre registrerad brottslighet än de som är födda i
Sverige.
Citat:
De flesta nutida (2005 min anm.) internationella undersökningar om registrerad brottslighet
visar, liksom de svenska studierna, att utrikes födda i större utsträckning
tenderar att vara registrerade för brott än inrikes födda.
Brå
vet att utrikes födda är överrepresenterade i brottsstatistiken, och att inget revolutionerande har hänt som tyder på att utrikes födda har blivit
mindre överrepresenterad sedan 2001. Brå säger själv att det nu kan tyda på att utrikes födda har blivit
mer överrepresenterade eftersom gruppen har ökat i storlek:
Citat:
Att överrisken för de utrikes födda har ökat beror inte på att vissa invandrargrupper i dag i större utsträckning är registrerade för brott än för 12 år sedan. Ökningen förklaras i stället i huvudsak av att antalet personer i Sverige som tillhör de flyktinggrupper, som redan i tidigare studier visat sig ha en särskilt hög överrisk, har ökat
Jag uppmanar hela den svenska befolkningen att läsa det avsnittet igen, igen och igen till man förstår. Det är enligt mig det viktigaste avsnittet någonsin skrevet i svensk kriminalhistoria.
Ett exempel: En grupp A har en brottsfrekvens på 23/1000. Normalfrekvensen är 1/1000. Dvs att bland 1000 i gruppen A begås 23 brott per år. I resten av befolkningen 1 brott per tusen. När gruppen bara består av 1000 individer, så påverkar inte antalet brott den totala brottsstatistiken i stor grad. Men vad händer när gruppen ökar i mängd? Med tusen individer, med hundratusen individer, med trehundratusen individer?
Hur kan "seriösa" kriminologer i Sverige ponera att en ökning i gruppen abnormt överrepresenterade, inte påverkar brottsstatistiken?
Brå skriver:
Citat:
De senaste tillgängliga uppgifterna om
personer som är misstänkta för brott med svensk respektive utländsk bakgrund
och sträcker sig fram till och med år 1989. Sedan dess har närmare
300 000 flyktingar kommit till Sverige.(...)
Det är mot denna bakgrund som Brå har funnit det motiverat att studera
i vilken utsträckning personer med utländsk bakgrund är registrerade som
misstänkta för brott
Brå motiverade studien i 2005 bl.a. på att gruppen överrepresenterade ökade i mängd med 300 000.
Vad har hänt med den siffran mellan 2001 och 2017 som gör att en ny rapport inte är intressant?
Vidare:
Citat:
En del kritiker har ifrågasatt nödvändigheten av en ny undersökning om
brott bland svenskar och invandrare och menar att den är till mer skada än
nytta. Det finns en risk att uppgifter rycks ur sitt sammanhang och presenteras
på ett sätt som förstärker ett vi- och dom-tänkande. Sådana farhågor
får man inte nonchalera. Brå har dock gjort bedömningen att en kunskapsbaserad
bild av svenskars och invandrares brottslighet är bättre än en bild
som är grundad på gissningar och personliga uppfattningar. Avsaknad av
aktuella fakta om brottsligheten bland utrikes födda och deras barn underlättar
att myter skapas och befästs. Om den registrerade brottsligheten visar
sig vara påfallande hög i några grupper av utlandsfödda så försvinner inte
problemen om man inte belyser dem och talar öppet om dem. En korrekt
bild av problemens omfattning och utveckling torde i stället vara den bästa
grunden för att analysera förhållandena och förbättra alla invånares förutsättningar
att fungera väl i Sverige, oavsett etnisk härkomst.
Vad har hänt i Sverige de senaste 12 år som gör att det inte längre är önskvärd med "en kunskapsbaserad bild av svenskars och invandrares brottslighet"?
Det att Brå inte gör en ny rapport kring "Brottslighet bland personer födda i Sverige och i utlandet", baserat på att vi redan vet, är antivetenskaplig svada.
Tänk om klimatforskare slutar med att mäta temperaturen i atmosfären, för att "man redan vet" hur allt hänger samman?
Svensk brottsförebyggande arbete är en katastrof. Situationen om några år kan man bara gissa sig fram till, men att den blir bättra av att neka, svepa under mattan, och stoppa huvudet i sanden, tvekar jag starkt på.
