Bör vi i kritik av I&I ta lärdom från Jonathan Swift?

Jonathan Swift var en intelligent kritiker mot sin samtid, men var utsatt för stark censur. På grund av detta skrev han två mycket kända verk

- Gulliver's Travels



- A Modest Proposal


Han skrev med andra ord inte direkt kritik, utan skrev i form av överdrifter eller karikatyrer mot det han ansåg vara fel med samhället.

I dagens samhälle är det mycket svårt att kritisera exempelvis invandring. Verk som Massutmaning och kommentarer av exempelvis Peter Springare är dömda att misslyckas då de är direkta och för utmanande av gängse åsikt. Krävs det en högre abstrakt intelligens att göra moderna "Gullivers resor" för att folk ska ändra åsikt eller är det något som inte passar år 2017?

Nej det är inte svårt att kritisera varken migration eller annat så länge man håller en hyfsad nivå.

Varför vill du hjärntvätta människor?

Du får köra Swift varianten så kör vi andra våra egna varianter. Låter som en bra kompromiss.

Att tala klarspråk om politikerna, eliterna och blattarnas handel och vandel tror jag dock biter bäst.
Det går inte att gömma blattarnas kriminalitet, den är för välspridd för det, de flesta har drabbats av blattarnas framfart.

Precis, och om just Du väljer dina ord bättre så kommer fler att lyssna och faktiskt höra vad du har att säga.
En tanke

Tror jag inte på. Skulle det tex påverka Marie Le Pens framgångar positivt? Utgå från att PK-följet inte bryr sig om fakta.

Det som sker är landsförräderi, förstörelse av Sverige som inte kan rättas till utan apartheid eller deportationer och du vill att massinvandringens kritiker ska möta skändligheterna på en anständig nivå.

Den här biten kan göra det hela lite problematiskt.

Problemet är snarare att mottagarna av den dolda kritiken - etablerade politiker, media och opinionsbildare - saknar intelligens.

Är kritiken/satiren för otydlig så fattar dom den inte. Är den för tydlig så blir man klassad som högerextremist.

Nej, jag förordar en Trumpsk gåpåaranda. Skit i om du gör bort dig. Säg vad du tycker. Pudla aldrig. "Nothing left to lose".

I ämnet invandring och integration tror jag som många andra att det helt rätt att tala klarspråk idag. Det behöver inte lindas in för att väcka folk utan argumentera ner eller kanske skrik ner dem. Om man inte fattar detta idag kommer ingen intelligent skriven berättelse väcka dem heller.



Jag har dock själv varit inne på samma tankar som du att man måste väcka folk sublimt fast i andra frågor. Folk är så fastlåsta i sin hjärntvättning och att tala klarspråk bara verkar låsa fast dem ännu mer. I det läget kan jag tänka mig att intelligent skriven berättelse som slår igenom, för att med tiden avslöja sanningen.

Bankmaffian är ett ypperligt exempel på en sådan berättelse. En grupp i samhället är kraftigt överrepresenterade att hantera pengar. Genom i dåtid okonventionella metoder skuldsätter man folk för att sedan driva dem från sina gårdar och hem. Med tiden ökar denna verksamhet för att påverka nationer. Man ser till att det blir naturligt att vara skuldsatt hela livet och tillåts skapa pengar ur tomma intet, pengar som man sedan lånar ut och folk ska betala ränta på. Man tar bort fysiska pengar från verksamheten och behåller allas skulder på fiktiva pengar. Man gör det så långsamt och övertygande att folk tycker det verkar vara en bra idé. Där har du en berättelse att skriva om.

En annan berättelse som skulle kunna vara intressant vore hur det kan komma sig att tusentals nyhetsredaktioner, tidningsredaktioner, radiokanaler, Tv-bolag, filminstitut, bokförlag samt övrig media gemensamt ägs av en handfull ägare och alla ur samma grupp i samhället som ovan. Hur dessa sedan hjärntvättar och kontrollerar en passiv befolkning.

De som inte har "vaknat" idag har aktivt gjort ett val att stå på motståndarsidan och se på när svenskar utrotas från jordens yta. Vi är långt förbi allting som kan lösas med politiska medel. SD och liknande partier i Europa har bara en funktion, och det är att legitimera invandringskritiska åsikter. Inga partier kommer att lösa de problem vi har idag.

Det finns helt enkelt inget behov av satirisera dagens samhälle, alla vet redan att läget är ohållbart.