Varför är den politiska högern skeptiska till klimatförändringar?

Jag fattar inte hur någon kan tycka att global uppvärmning är falskt, det finns forskningsbevis sedan längesen och många har märkt det säkert själv att somrarna blir längre och vintrarna kortare genom åren. Nu när Donald Trump är president har han i princip fått stöd från högerextremister och konservativa politiker. Nästan alla av hans supportrar tycker att det är strunt om att människor ligger bakom klimatförändringarna eller att det finns över huvud taget. Varför är det så egentligen?

För dom är smartare, se bara på pengarna till invandringen.
Hade dom gått till närområdet så hade vi hjälp BETYDLIGT fler och svagare hade fått hjälpen.

Men snälla...
Global uppvärmning är inte ens ett begrepp längre. De skrotade det för att det var felaktigt. Nu heter det "klimatförändringar".

Och nej, det har fulats rejält med denna "vedertagna forskning", så det är inte alls bevisat att mänskligt bildad koldioxid påverkar klimatet.

Nu finns en hel "grön" bransch etablerad, som skulle rasa sönder och samman om deras "sanningar" avslöjades.
Googla och se lite intervjuer med klimatforskare som inte håller med om koldioxidfrågan.

Det är bra att ifrågasätta. Rasbiologi ansåga som relevant forskning. Många forskare opponerade sig säkert när forskningen ifrågasattes.

Uppvärmning och förändringar har väl naturligt ägt rum i omgångar.

Att visa att man har vetskap om de negativa klimatförändringarna sätter press på att man gör någonting åt dem. Att göra någonting åt dem kostar pengar. Högern är för mycket pengar och lite empati medan vänstern är för lite pengar och mycket empati.

Det finns ingen global uppvärmning.

Isen smälter i norr, men växer till i söder. Totalen av is är konstant, den bara flyttar om sig på jorden.

Man mäter bara termperaturer på vissa platser på jorden, där resultatet ger att temperaturen ökar. På kalla, otrevliga, blåsiga platser, där mäter man inte temperaturen. Det är ju så kallt och eländigt där, varför sätta termometerar där och avläsa dem? Dessutom fryser de ju sönder! Nä bättre mäta i centrala sthlm, och sedan kör vi dessa siffror över hela världen istället.

Isen växer på sydpolen. Media, och 99% av klimat"forskarna" varken nämner eller bryr sig, än mindre kan förklara varför:

Från us pk media, till och med de erkänner faktum, isen växer, det finns ingen uppvärmning där det inte finns klimatforskare:

Mycket enkelt, högermänniskor är i regel väldigt själviska människor som inte vill betala för något som inte kommer gynna dom själva personligen. Innerst inne fattar dom givetvis att global uppvärmning är verklig i allra högsta grad, även då de försöker övertyga andra om motsatsen.

Du har missförtstått. Det är inga initierade klimathotskeptiker som anser att det inte finns klimatförändringar. Tvärtom.
Det är storleken på den antropogena andelen av klimatförändringen som vi vill diskutera.
De extrema åsikterna att det:
-Finns inga klimatförändringar.
-Klimatförändringar är onaturliga och kan endast ha antropogena orsaker.
....är åsikter som båda är lika falska.
Folk med dessa åsikter borde vi kunna strunta i. Tyvärr försöker man slå ihjäl debatten genom att påstå att meningsmotståndarna har dessa åsikter och därmed uppenbart har fel.
Ungefär som att påstå att kristna anser att jorden är 4700 år gammal. Visst, några vilseledda kristna tror kanske detta, men det är lika fel att påstå att alla kristna har denna tro som att påstå att klimathotsskeptiker tror att vi inte har klimatförändringar.
Därför baseras din trådstart på en felaktig förutsättning.

Tack! Som du säger är frågan hur mkt av uppvärmningen som är mänsklig påverkan.

Jag är helt övertygad om att människan håller på att ställa till med en klimatkatastrof.

Men både "vänster" och "höger" kämpar emot, viket trotsar allt sunt förnuft.
För orsaken till klimatförändringarna är två:
1) Koldioxid-utsläppen. "Högern" kämpar emot, eftersom det finns så stora pengar investerade. "Högern" i det här sammanhanget är inte bara det som (s) kallar "dom rika", utan även Putin, araber och Venezuelas socialistiska regering. Dom som sitter på olja och kol, och är oroliga att inkomsterna skall sina.

2) Den andra anledningen till klimatförändringarna är mycket, mycket mer oroande. Det är befolknings-explosionen, som gör att vi förstör en allt större del av jordens ändliga resurser för att försörja ännu fler miljarder människor. Jord som brukas och förstörs, natur som skövlas, arter som utrotas, hav som förorenas och fiskas ut. Bara för att ytterligare miljarder skall få något att äta. Men "vänstern" vill inte tala om detta problem. De tycker att alla skall få föröka sig obegränsat, även om ökningen beror på kvinnoförtryck, våldtäkter och diktatur.

Om man gjorde det som behövs (dvs verkligen ströp olja, kol och gas) så skulle ungefär 2/3 av människorna här på jorden svälta ihjäl. Så beroende är vi av den fossila engergin idag (för produktion och transport, men också för t.ex. konstgödsel, utan vilken vi inte skulle kunna försörja alla som bor på jorden idag).
Alltså kämpar man för att att jorden skall gå under på lång sikt, bara för att man skall få fortsätta som förut ett litet tag till.
"Staten" och "kapitalet" sitter i samma båt.

Vad har invandringspolitik med global uppvärmning att göra?

Att den amerikanska högern ignorerar vetenskap beror väl på att det är ganska tomt i huvudet på dem.

Vilka forskare är det och framförallt, vem finansierade deras forskning? Hade dessa finansiärer önskemål om vilka forskningsresultat som skulle presenteras?

Du menar anekdotisk bevisföring? Ska vi spela det spelet tycker jag tvärtom att vintrarna bara blir värre med åren...

... det vill säga människor som inte kollektivt reagerar med ryggmärgsreflexen när så kallade "forskare", eller ska vi säga (((forskare))) kommer med nya teorier.

Därför att det ÄR strunt. Klimatförändringar sker och har skett genom hela jordklotets historia. Ibland går det långsamt, ibland snabbare. Klotet blir ömsom varmare och ömsom kallare och det medför att områden tidvis hamnar under vatten och tidvis torkar upp och vegeteras/bebyggs. Det är helt naturligt och något som har varit en realitet genom historien.

Vad du istället bör fråga dig är vem som tjänar på den nuvarande klimatbluffen? Vilkas karriärer gynnas, vilka politiska agendor gynnas och vem tjänar pengar på att sådana som du blint tror på amsagorna som miljöagendan presenterar? Följ pengarna...