Jag vet att marknära ozon över den naturliga nivån är skadligt, men är det enda anledningen till att ozon i troposfären kallas dålig?
I Twenty Questions and Answers About the Ozone Layer: 2014 Update på sidan 12 står följande om bad ozone.
Så förutom den anledningen att marknära ozon är skadlig eftersom den tas upp av biologiska sfären ser jag ingen annan anledning till varför ozon i troposfären skulle vara dålig i förhållande till den i stratosfären. Kan det vara så att ozonmolekyler är stabilare bland andra ozonmolekyler vilket gör absorberingen effektivare?
I Twenty Questions and Answers About the Ozone Layer: 2014 Update på sidan 12 står följande om bad ozone.
Citat:
Bad ozone. Ozone near Earth’s surface in excess of natural amounts is considered bad ozone. It is formed by reactions involving human-made pollutant gases. Increasing surface ozone above natural levels is harmful to humans, plants, and other living systems because ozone reacts strongly to destroy or alter many biological molecules. High ozone exposure caused by air pollution reduces crop yields and forest growth. In humans, exposure to high levels of ozone can reduce lung capacity; cause chest pains, throat irritation, and coughing; and worsen pre-existing health conditions related to the heart and lungs. In addition, increases in tropospheric ozone lead to a warming of Earth’s surface because ozone is a greenhouse gas (see Q18). The negative effects of excess tropospheric ozone contrast sharply with the protection from harmful UV-B radiation afforded by an abundance of stratospheric ozone.
Så förutom den anledningen att marknära ozon är skadlig eftersom den tas upp av biologiska sfären ser jag ingen annan anledning till varför ozon i troposfären skulle vara dålig i förhållande till den i stratosfären. Kan det vara så att ozonmolekyler är stabilare bland andra ozonmolekyler vilket gör absorberingen effektivare?
