Syftar globalism till att splittra länder?

Media och politiker hetsar friskt på med "rasismnazism"-anklagelser, mörklägger och smutskastar offentligt meningsmotståndare. Det finns ingen logik längre, och allt blir ett bisarrt skådespel när verkligheten utspelar sig framför folk ögon, och via alternativa media-kanaler.

Är avsikten med globalism/kulturmarxism att splittra länder och skapa en inbördes problematik?
Vinner politiker på att hetsa folk mot varandra och skapa destabilisering i samhället?

Är det först då man kan driva igenom politiska reformer och på allvar ta över makten i enlighet med globalism?

Korrekt, globalism borde egentligen kallas marxism. Globalismen är egentligen ett nysråksord av den kommunistiska världsstaten och planen om världsherravälde var redan nerskriven sedan sion den vises protokoll skapades. Efter Bolshevikrevolutionen i Ryssland så var det tänkt att kommunismen skulle sprida sig över hela världen men den idén tappade fart.

En av marxismens grundpelare är att sätta grupper mot varandra och det är en av anledningarna vi har massinvandring. Black lives matter är ett övertydligt exempel på detta där marxisterna försöker skapa motsättningar så fort de kan så det blir löjligt. En observation är hur enfaldiga marxisterna är. De återanvänder gamla metoder om och om igen, men det är en del av deras natur.

I stort sett allt som händer i samhället idag kan härledas till marxismen.

Det verkar inte bättre...

Med den inducerade problematiken, hålls befolkningarna upptagna vid helt irrelevanta konflikter.
Jag ser det som en skenmanöver.

Politiker pratar om fri handel och fri rörelse inom unionen mm. Personligen reser jag hellre med ett pass i Europa och slipper den mer totalitära bevakningen av våra liv och vår egendom här hemma.

Du verkar missuppfattat vad marxismen är, Marxism är raka motsatsen till marknadsekonomi.
Det som vi har nu. Marx utgick från samhällsklasser och inte etnicitet. Marxismen är strikt
ekonomisk och materiell. Skapa motsättningar mellan etniciteter är något som liberaler
och höger gör

Jag ser globalism som en del av kapitalismen och inte kulturmarx. Det vill säga flytta företag
dit det blir mest vinster till ägarna. Det som kallas kulturmarx är inte socialism utan liberalism

Ja förmodligen är det så.
Skapa inbördeskrig mellan två grupper som skall utrota varandra så att våra politiker slipper göra smutsjobbet.
Skapa något nytt på bekostnad av oss alla.
Lyssna på föredrag av Yuri Bezmenov " how to brainwash a Nation" så kan du känna igen skeendet i Sverige.

Fel, marxism är inte ett ekonomiskt system. Syftet med omfördelningen inom den första inkarnationen av marxismen i Ryssland var att plundra aristokratklassen på alla deras egendomar. Man använde sig helt enkelt av befintliga motsättningar. Det skedded inte bara ekonomiskt utan även genom andra metoder för att begränsa ryska akademiker och aristokrater, t.ex. hindra dem från att skaffa en utbildning. Marxism är egentligen en ren implementation av vad som beskrivs i sion den vises protokoll och man märker direkt hur mycket de tagit från den boken. Kommunismen är inbäddat med mycket intellektuella floskler om ett slags utopiskt samhälle, ungefär som multikulturalismen idag. Precis som multikulturalismen så inte målet en slags multi kulturell utopi utan att lamslå hela länder så man kan ta över makt och tillgångar.

Ser man inte igenom målet med marxismen så är kommunismen bl.a. ett slags ekonomiskt system men det bara smink. Det var aldrig tänkt att fungera vilket ger sig självt.

Du hänvisar till Sion den vise. Jag vet ingenting om den boken, men enligt Wikpedia kom
den ut 1905. Marx skrev manifestet 1848 så hur tusan går din teori i hop? Marx var sedan
länge död när den boken kom

Avsikten med globalism är att hålla fred, klara globala problem som klimatet och att allmänt dra nytta av samarbete.

Dessutom kommer globalisering på köpet med internet och teknologi.

Genom historien har civilisationens framsteg hängt ihop med att folk möts, kommunicerar och handlar med varandra.
Från stammar via byar till nationer, och nu kommer hela planeten att bli ett samhälle.

Tyvärr cirkulerar det en mörk apokalyptisk ideologi som skrämmer upp folk från att vilja fortsätta mänsklighetens framåtskridande.

"Ideological subversion"
https://www.youtube.com/watch?v=mqSV72VNnV0

Tack för ditt perspektiv.
Kan du kommentera följande klipp?
https://www.youtube.com/watch?v=mqSV72VNnV0

rc

För vänsteranhängare och liberaler med främsta funktion att vara pöbel stämmer det du skriver. Då är globalismen ett freds- och miljöverk. I verkligheten har det inte ens gått i den riktningen och för de med mer insikt var det nog heller inte tänkt att vara en freds- och miljöskapelse. Globalisering bygger i din värld på extremt mycket konsumtion och handel över hela den yta som bebos av människan. Det är bara en faktor som motverkar miljötanken i globaliseringen. Fredskomponenten kommer nog från någon form av utopisk idé om att alla ska bli sams bara de träffas över gränserna. Lite som den där barn- och hippiesången från 1970-talet som påtvingades alla barn i Sverige så att de fick lära sig var ordet konvolut också har för synonymer. Nej fredstanken är mest trams det också. Fred skapas inte på det sättet med så stora skillnader mellan olika delar av världen. Den tanken är sprungen ur gränslös naivitet.

Men för vänsteranhängare som vet annat handlar det nog om att sprida strategisk kaos, eller ungefär som de själva ibland beskriver det; Fördela rikedomarna jämnare. För liberaler som vet annat än att vara pöbel är globaliseringen inget annat än ett utmärkt tillfälle att justera rikedomar och makt lite mer till sin fördel. Alltså inte nödvändigtvis ren politisk makt utan makt och rikedom som helhet.

Den mörka apokalyptiska ideologi som du skriver om, utan källhänvisning är ett uttryck för att rörelsen går på tok för fort. En transformation av världen göres rimligen inte på två decennier... Och är i förekommande fall något som sker automatiskt. Precis som alla andra utvecklingar genom mänsklighetens historia. Påtvingade och påskyndade utvecklingar för mothugg, vilket du bevittnar och sedan skyller på någon sorts mörk ideologi. Är det månne istället de som skyller på mörka ideologier som numera går omkring och undrar varför inte alla ville vara med på tåget. Det liknar mest en kamp om åsikter istället för en naturlig utveckling mot något bättre.

Målet med globaliseringen är corporate fascism. Nationalstaten - klansamhället har en liknande roll, men inte samma tyngd - är den enda seriösa motkraften mot storföretagen, och därför är det viktigt att motverka den.