Syftar globalism till att splittra länder?

Tack för ditt perspektiv.
Kan du kommentera följande klipp?
https://www.youtube.com/watch?v=mqSV72VNnV0

rc

Målet med globaliseringen är corporate fascism. Nationalstaten - klansamhället har en liknande roll, men inte samma tyngd - är den enda seriösa motkraften mot storföretagen, och därför är det viktigt att motverka den.

För vänsteranhängare och liberaler med främsta funktion att vara pöbel stämmer det du skriver. Då är globalismen ett freds- och miljöverk. I verkligheten har det inte ens gått i den riktningen och för de med mer insikt var det nog heller inte tänkt att vara en freds- och miljöskapelse. Globalisering bygger i din värld på extremt mycket konsumtion och handel över hela den yta som bebos av människan. Det är bara en faktor som motverkar miljötanken i globaliseringen. Fredskomponenten kommer nog från någon form av utopisk idé om att alla ska bli sams bara de träffas över gränserna. Lite som den där barn- och hippiesången från 1970-talet som påtvingades alla barn i Sverige så att de fick lära sig var ordet konvolut också har för synonymer. Nej fredstanken är mest trams det också. Fred skapas inte på det sättet med så stora skillnader mellan olika delar av världen. Den tanken är sprungen ur gränslös naivitet.

Men för vänsteranhängare som vet annat handlar det nog om att sprida strategisk kaos, eller ungefär som de själva ibland beskriver det; Fördela rikedomarna jämnare. För liberaler som vet annat än att vara pöbel är globaliseringen inget annat än ett utmärkt tillfälle att justera rikedomar och makt lite mer till sin fördel. Alltså inte nödvändigtvis ren politisk makt utan makt och rikedom som helhet.

Den mörka apokalyptiska ideologi som du skriver om, utan källhänvisning är ett uttryck för att rörelsen går på tok för fort. En transformation av världen göres rimligen inte på två decennier... Och är i förekommande fall något som sker automatiskt. Precis som alla andra utvecklingar genom mänsklighetens historia. Påtvingade och påskyndade utvecklingar för mothugg, vilket du bevittnar och sedan skyller på någon sorts mörk ideologi. Är det månne istället de som skyller på mörka ideologier som numera går omkring och undrar varför inte alla ville vara med på tåget. Det liknar mest en kamp om åsikter istället för en naturlig utveckling mot något bättre.

Globaliseringen är så klart inte felfri, det finns massor av brister.
Mänskliga projekt är dessvärre avhängiga den mänskliga faktorn.

Men det innebär inte att det är en elak plan och det innebär inte heller att alternativet att folk lever i isolerade kulturer är bättre.

Media och politiker hetsar friskt på med "rasismnazism"-anklagelser, mörklägger och smutskastar offentligt meningsmotståndare. Det finns ingen logik längre, och allt blir ett bisarrt skådespel när verkligheten utspelar sig framför folk ögon, och via alternativa media-kanaler.

Är avsikten med globalism/kulturmarxism att splittra länder och skapa en inbördes problematik?
Vinner politiker på att hetsa folk mot varandra och skapa destabilisering i samhället?

Är det först då man kan driva igenom politiska reformer och på allvar ta över makten i enlighet med globalism?

Detta verkar väldigt förvirrat.

Syftet med globalism är är i grunden att man ska kunna sälja varor globalt och därmed nå stora försäljningsvolymer. Då blir man fler som kan dela på fasta kostnader och produkterna blir billigare för konsumenterna.
Skulle en mobiltelefon, inkl alla komponenter, tillverkas och säljas enbart i Sverige, skulle den bli så dyr att ingen hade råd att köpa den.
Produkter med stora utvecklingskostnader kan bara utvecklas om kapitalisterna ser en stor försäljningsvolym, vilket kräver en global försäljning.

Således frihandel, fria kapitalrörelser, låga transportkostnader, möjlighet att investera globalt blir viktigt/nödvändigt för att vi ska kunna få oss avancerade produkter till överkomligt pris.

EDIT:----------------
Finns ju anta-globalister också. Här är ett exempel på sådana: https://en.wikipedia.org/wiki/EU_Summit_2001
Kaosmänniskor kan vi väl kalla dom.

Jo. det gör det. Fråga dig varför länder har uppkommit överhuvudtaget? Varför finns Norge, när det kunde vara ett land med oss? Varför. Jo orsaken är den att de inte talar samma språk och har samma kultur. Därmed har och vill de inte ha samma mål.
Det blir omöjligt att ha samma lagar för totalt olika människor. Fattar man inte det, fattar man inte mycket. Vi kan se på hur man löser krig. Jo, man delar på folk, tex upp dem i olika länder. Sedan blir det fred.

Länder finns för att stammar och byar gick samman.
Globalisering är fortsättning på det.