Pensionssystemet - en fet bluff!

ATP var en tickande katastrof. Det var underfinansierat.

ATP skapades i slutet av 50-talet av Tage Erlander och (S). Som en reaktion på att Fp hade lanserat ett fonderande pensionssystem.

S ville absolut inte ha ett fonderande system. För så skulle pensionärerna äga massor av Sverige. Och (S) hade ambitionen att få bort allt privat ägande. Samhället skulle sköta allt (som i Östtyskland).

ATP baserades på den tillväxt som varit i den relativt liberala ekonomin. Sedan satte Tage Erlander igång att socialisera varvid tillväxten naturligtvis minskar. Och så blev ATP underfinansierat.

Detta lyftes i media ganska mycket på 70-talet. (S) vägrade göra några ändringar. (Tage Erlander levde ju fortfarande och då var det ju skämmigt att göra ändringar i det han drivit igenom).
Så (S) ville bara begrava misslyckandet i oändliga utredningar.

Men med Carl Bildt-regeringen gick det inte förhala längre och en pensionsreform som INTE var underfinansierad genomdrevs. Den har dessutom en inbyggd "broms" som reducerar pensionen ifall det är nödvändigt.

Inkomstpensionen är fortfarande icke-fonderande, men annars är det inget nämnvärt problem med den.

Eftersom allmänna pensionen har "nedmonterats" så måste man spara privat för att få en rimlig pension. Det gör att det är mycket viktigt att veta hur privata pensionsförsäkringar fungerar.
Det finns många olika val att göra men det är svårt att få fullständig information och det borde införas regler som försäkringsbolagen skall följa.

Kunskapen behöver förbättras. Villkor och regler behöver diskuteras med hjälp av massmedier.

Bra sammanfattning!

Eller så kan man intressera sig 10 minuter för sin egen pension som ändock är 20-25% av ens liv.

Nått jävla ansvar kan man ju ta själv också, eller hur?

Med tjänstepension får de flesta en hygglig pension, och är man inte helt efterbliven anpassar man sin utgifter när man börjar närma sig pensionen så att man jan hantera den minskade inkomstnivån.

Jag kommer att ha mer pengar än idag som pensionär, efter en massa utgifter försvinner tills dess, sparandet är färdigt mm

Har man kunnat få hop ekonomin med några barn får man ihop det som pensionär också

Så det behövde man inte under folkpensionsepoken? Då hade ju folk inte ens pengar till sina
egna begravningar utan köpte begravningsförsäkring.

TAR UPP LITE AV MIN EGEN SLÄKT

Papzens sida-föräldrar inte ens köpebostad
4 MÄN EN KVINNA FÖDDA FÖRE TYP 1925 - Ingen fick något hemifrån
Kvinnan gifte sig med man som blev anställd typ fabrikschef o levde gott

Alla 4 männen skaffade yrkesarbeten - en murare en företagare som blev rik
en säljare som det också gick mycket bra för o papzen som det gick sämst för
ALLA SKAFFADE KÖPEBOSTÄDER

Tre av männen hade bara ett barn - jag har mer pengar än murarsonen idag
men hade inte det tidigare.

Kusiner - en tandläkare - resten yrkesarabetare o eller egenföretagare alla med mer
än ett barn - de flesta gott ställt med köpebostäder ALLA HAR FÅTT VETTIGA ARV

Mamzens Sida
Inga pengar hemifrån - föräldrar inte ens köpebostad
3 systrar o 1 man - ingen hade ens yrkesarbeten
En av systrarna kastade sig framför ett tåg (men det
var väldigt hemligt o hysch hysch) Ingen hade köpebostad
Kusiner - en yrkesarbetare röris inneboende hos äldre
kvinna som han blev tillsammans med hon dog han fick
bostad
Annan kusin sålde lgh svart o flyttade in i andrahand
cashpengen hägrade bror sa idiot o gjorde sen samma sak
efter att ha fått en peng för att sluta jobb i kommun - juste
med cash jag fixar nytt jobb - slutade som boende på Wenngarn
INGEN HAR FÅTT ARV AV NÅGOT VÄRDE

Jag själv inte gått så bra men kan flera yrken-men jämför jag
mig med kusiner ligger jag skyhögt över alla på mamzens sida
(ex möjligen ingifta) - ligger över flera på papzens sid men inte
tandläkaren o förmodligen inte heller barnen till ingifta fabrikschefen

VAD VILL JAG SÄGA MED DETTA
För de som var födda före WW2 har det gått att lyfta sig
genom hårt arbete o sparsamhet o disciplin när det gäller
hantering av pengar brännvinet o arbete. Men de var också
födda under en tidsålder då mycket var illa o katastrof o
hade en tåga av att arbeta o hugga i på ett annat sätt än
idag. Många hade slitjobb o inte de ordbajsarjobb som folk
vill ha idag.

OCH

Betraktar man detta kommer man fram till att casha en villa
genom lönesparande fanns inte på världskartan. BR cashades
men såldes mestadels under priskontroll (HSB o förmodligen även
Riksbyggen) Ingen i släkten har haft privata BR som nog var ovanliga
utom i de största städernas centrum - rätta mig gärna

Det gick bra att bo i hyresOrätter i äldre hyresreglerade fastigheter
i motsats till idag

ANKDAMMSFOLKET HAR SÅLEDES PERIODVIS I ALLA FALL FÅTT DET
EXTREMT MYCKET BÄTTRE

Du tillhör ju dem som förstår att planera men "min" generation blev bortskämda med att höga skatter gjorde att politikerna ordnade en trygg livskvalitet utan att själv vara tvungen att planera 30 år i förväg.

Tyvärr har vi höga skatter och ändå måste framtiden planeras för att få bra livskvalitet och det är inte alla som klarar det.
Politikerna var med andra ord bättre förr :-?

De var INTE bättre förr.

Det gamla systemet (var det du som skrev att du skulle få 50% mer?) var hopplöst underfinansierat och byggde på att man "jobbade in i döden" som många anser idag när man bara får vara pensionär 17 år istället för 20 år
I det gamla systemet var 5-10 år, klart man kan få högre pension då.

Hur klarar man att få ihop sin ekonomi i vardagen om man inte kan planera sin ekonomi mer än 4 veckor framåt

Har inget till övers för idioter

Hm? Förstår inte vad detta inlägg syftar på.

Jag kritiserar hur förändringen av Atp-systemet gick till. Ärlig information saknades nästan helt trots att 50-talisterna lätt kunde förlora 50% av allmänna pensionen.
Detta var naturligtvis meningen för när det resultatet uppdagades var de som tog beslutet inte längre aktiva politiker och därigenom smet de undan ansvar som politiker gärna gör och är bra på.
Skamligt agerande.

Systemet var ett slags kedjebrev som aldrig kan fungera men felet vid ändringen var att 50-talisterna inte fick någon sann informarion att de bara hade 15-20 år på sig innan pensioneringen att spara ihop 50% för att få rimlig pension. Trots allt var Atp-systemets nivå ganska ok för ett bra liv efter pensioneringen.
Dagens regler som ger invandrare tillgång till pensionssystemet är ofattbart galet. Det ska naturligtvis inte ge ett öre mer än del av vad man betalat in utom de som är födda i Sverige och som drabbats av olika besvär, övriga får omfattas av sociala regler men absolut inte på nivåer i närheten av allmänna pensionen.

Det finns många saker som borde redovisas och diskuteras när det gäller privata pensionsförsäkringar men det vill inte någon av de inblandade trots mina försök.
En riktigt allvarlig förändring som gjordes under Göran Perssons tid var beskattning av kapitalet i pensionsförsäkringarna. Kontrakt som skrevs på 70- och 80-talet som löpte på 40 år blev plötsligt beskattade. Detta borde vara kriminellt. Argumentet var att värdeökningen var extremt stor men togs denna skatt bort när det gick sämre? Nej! Försäkringskapitalet kan till och med tappa i värde och ändå beskattas kapitalet. Denna beskattning är fortfarande kvar och ingen diskussion i media trots att stora nedgångar förekommit, till och med återtag av redan "intjänat" kapital har gjorts.

Idag är det frågan om män över huvud taget skall använda pensionsförsäkringar då kvinnor med klart fler levnadsår efter 65 skall ha sama pension per månad som män med samma sparkapital. Detta är ren stöld av mäns sparande. Inga småslantar utan skillnaden borde vara nära 15% ! Detta har genomförts utan massmedial diskussion. Det har bara ansetts som orättvist utan att ta upp utbetalningstiden och de
totalt utbetalade summorna. Tänk om något sådant genomförts men med omvända förhållandet !

Jag hade tur som fick hjälp av ett superproffs så mitt pensionsprogram fungerar bra (har dock kostat en hel del) men många skulle nog kräva förändringar om det blev allmänt känt hur pensionsförsäkringsbolagen gör i detalj.

Som jag tidigare nämnt; Atp-systemet var inte bra men felet vid förändringen var att 50-talisterna blev förda bakom ljuset genom hela agerandet från politiker och massmedierna.
Tyvärr är det många som inte planerar framåt i tiden och det var ju faktiskt så att man inte själv behövde planera för sin pensionering utan det var så Sverige fungerade fram tills Palme tog över och körde landet i botten genom en strategi som gick ut på att ge bidrag på ett sätt som innebar nya och säkra röster i valen.
Det vore intressant att jämföra Atp-systemets underfinansiering med bidragstransfereringar till nysvenskar. Det skulle kanske visa att Sverige skulle haft råd med ett underfinansierat Atp-system.

Nu var det ju iof långt före invasionen man insåg att ATP-system var ohållbart.

50-talisterna var 40 när systemet gjordes om, de hade några år på sig att planera om

Men du har rätt i att sosseriets kärna är att omyndigförklara befolkningen,

* Dom som fick stryk var dom här eftersom systemet ändrades 2002 o man kunde nog förvänta ändring från runt 2000. Dvs folk födda typ 1950-1952 - oavsett när de började jobba betalades
inte ATP premie förän folks 18 års dag - dv förtagen började betala in först då.

De som var födda 1950 var såleds 52 år när nya systemet började o hade då typ 2 år i gamla systemet. Vid 50 hade de 15 år kvar att arbeta. de som var födda 1955 var bara i nya systemet
det fick de med säkerhet veta 2002 då var de 47 - men hade inte börjat jobba ordentligt förrän'
vid typ 20 dvs typ 1975 - de hade då allt i nya systemet o med full vetskap i typ 18 år 27 år i gamla
systemet som berövades dem mer eller mindre.


** o *** här har du fel - det klagas på dåliga pensioner men märkligt nog nämns inte invandarna med
få år i arbetslivet - det är de som har de sämsta

**** o ***** - jag uppfattar inte detta som du (kanske talar vi om olika saker). Så här var det (också)
man började ta ut 22% skatt på utbetalningar från pensionsförsäkringar (sen förvandlades denna till en skatt på premierna) - så förstod jag detta initialt. Skälet var inte värdeökningarna utan skatterreformen 1991 som skulle ge för höga nettolöner (ja det är ju skojeri det med).

FÖR ER SOM INTE VET - AVDRAGSRÄTT FÖR PRIVATA PENSIONSFÖRSÄKRINGAR TOGS BORT
egentligen lite konstigt eftersom statsmakten insett att pensionerna är dåliga.

ISK infördes för att kompensera detta - det är skälet till ISK för er som inte vet

Jo, det var svårt att missa när det skede, det informerades rätt ordentligt om det.

Vänstern gillar INTE att folk har pengar över att spara undan åt sig själv, då är skatterna för låga.