Agenda 26/2 21.15: Debatt om Sverigebilden: Mattias Karlsson vs Morgan Johansson

"Och sista 10 SEKUNDERNA till Mattias Karlsson"

Pinsamt. Undrar hur mycket taltid respektive person fick, tror knappast det blev rättvist fördelat.

Ha ha ha! Ja, vad har han på sig? Kapp-Ahls kollektion från 2005?

Ser hemskt ut.

Bara jag som noterade att Karlsson, och SD, numera faktiskt får prata till punkt (nåja). Och man talar sakpolitik. Det är en eeeeeeeeenooooooorm skillnad mot tidigare. Och visst vann Karlsson på varje punkt. Skicka aldrig fram Åkesson igen i liknande debattuppllägg. Åkessson kan hålla tal, det gör han bra. Sen ersätter man Åkesson med Springare. Och SD får lätt över 50% i valet.

Det hade varit elegant, då det finns en del att ta upp, som t.ex. den egyptiske svarttaxiföraren i Malmö.

Går det att så här i efterhand att beslå honom med lögn och för att sprida "alternativa fakta", när han kallade Niklas Linder Sveriges värste våldtäktsman?

Det påstås bl a här på forumet att Hagamannen dömdes för 3 våldtäkter, medan andra källor anger fler och han har också gjort sig skyldig till mordförsök
Egyptiern dömdes för 5 fullbordade våldtäkter.

Han verkar ha en fäbless för oversized. Det är inte första gången som han går i säckig skrynklig Cubus-kostym.

En i "samma läger" som vet hur man ska klä sig som en stilig gentleman är Nigel Farage. Antar att han låter sy upp sina kostymer på Saville Row.

Tyvärr inte, Såsarna kommer mörka ALLT innan valet så gott det går, framförallt ökade skatter o kostnader. Men hoppet är det sista som överger en...

Ja, antingen gillar han oversized eller så har han inte koll på klädkoderna.

Ja, verkligen. Men det gjorde ju Morgan Johansson också när han pratade om migrationspolitiken. Det kändes nog bra för honom att han hade EU att skylla på hela tiden, för att stå för sin egen politik, det är han inte karl till.

Säljs det kostymer på Cubus?

Hur som helst, börjar ju bli lite av ett trademark för MK, varför överge något sådant? Är det tweed han har på sig förresten? Måste ju bli väldigt varmt med väst och allting. Förstår inte att han kan ha det i TV-studios.

Synd att inte Mattias som svar på Hedenmos påstående att Fox' dokumentär innehöll direkta felaktigheter, tog upp de direkta felaktigheter som finns i regeringens "fakta" som svar på uppmärksamheten från USA gällande utvecklingen här.

1. Regeringen påstår att ingen annan än terroristen (Taimour Abdulwahab) skadades i attacken 2010.
Fakta: Två till fördes till sjukhus.
2. Regeringen påstår att World Economic Forum prisar Sverige på många punkter.
Fakta: Det är inte WEF, utan en journalist på en PR-byrå som skrivit artikeln om Sverige, som finns på WEF:s hemsida och regeringen länkar till.

Det finns förstås fler felaktigheter i regeringens propaganda, men de är för komplicerade att ta upp i en debatt, men nummer 1 ovan hade Mattias enkelt kunnat peka ut som en direkt lögn i en lika (o-)väsentlig detalj som den Hedenmo tog upp från Fox.

Jo där trampade han i klaveret allt. De flesta människor bryr sig mer om offren än förövarna. För övrigt intressant att justitieministern namngav Hagamannen. Senast jag kollade så är han frisläppt. Har inte justitieministern koll på västerländsk rättstradition?

rätt beklämmande att morgan säger att de värsta brottslingarna e svenskar och tar upp hagamannen och tommy zetraues,

Hagamannen som jag själv antar är psyksikt sjuk har sonat sitt straff och skall ej bestraffas av morgan offentligt i tv vilket är en skandal och helt mot sossarnas pastadda kriminalpolitik, dessutom var zetraues inte ensam utan jobbade under narkotikauntag med sina invandrade kumpander varav den ena var marques jara.

Det är alltsa dessa argument sossen har samtidigt som skjutningarna exploderat i sverige och valdtäkter med skämmes

och igen hur fan kan morgan nämna hagamannen som värsta brottslingen när han sonat sitt straff. DETTA ÄR HELT MOT SOSSARNAS SAGDA KRIMINALPOLITIK hur fan skall brottslingar kunna komma tillbaks efter sonat straff om morgan bestämmer?? han stämplar dem ju för livet,