FOI anser att hatbudskap är norm i delforumet Integration & invandring på Flashback

FOI sitter alltså och surfar på Flashback på arbetstid och får betalt av pappa staten? Var söker man anställning?

Just rörande flashback så är ju språket en stor del av dess behållning. Sällan får man ju gick ett sådant härligt garv utav korta svenska fraser. Åtminstånde jag tycker det är trevligt att de hur ofta av etablissemangets införda ord och genom att de i praktiken blivit ett skällsord ioch med vad det betyder i verkligheten. Eufeismernas haveri. T.ex ordet zigernare är ju delvis på väg bort, numera kallas de romer eller eu-migranter där man klumpar ihop romer/zigenare med ett med t.ex en civilinjengör från storbrittanien i bokstavligmening men i praktiken bara handlar om etniska tiggare och tjuvar från främst rumänien och bulgarien. Att kalla en dansk för eu-migrant borde ju vara de närmaste ett skällsord.

Var iofs en ganska intressant rapport överlag.

Uppenbarligen följer SVT tråden och har nu plockat bort sin desinformation:

De utför inte manuell surfing på flashback, hört talas om webcrawlers?

Det står i rapporten ang inhämtning av data.

http://www.regeringen.se/rapporter/2...itala-miljoer/

Jag har läst rapporten. sid. 30.



4.2.1 Exemplet Flashback

[...]Utifrån en manuell analys av ett antal inlägg skrivna av etablerade medlemmar
upprättades en lista med ord och uttryck som bedömaren inte kände igen från
vardagsdiskurs

Sida 21, datan.. För att kunna analysera data från sociala medier behöver en datamängd först av
allt samlas in. I princip all data som finns på internet och sociala medier går att samla in med hjälp av automatiska datorprogram som kallas web-spindlar. Hur tror du dom laddade ner all data från 2007-2016?

Sida 30, motiverar dom hur dom byggde ordlistan med orden som mäts över tid.

Det är två olika saker

Ja, har jag sagt, påstått eller trott något annat?

Det var du som påstod att "De utför inte manuell surfing på flashback, hört talas om webcrawlers?"

Ja då Lobengula! Det har nog någon heltidsanställd som sitter och glor på Flashback hela dagarna och någon som jobbar nattskift också.

Obekväma människor härinne serru.
De som inte pussar etablissemanget i pannan.
Har säkert koll på allas kommentarer.
Letar med ljus och lykta efter ajabaja ord.
Vansinne!

Rapporten har ett svårt problem ytterligare.
De gör analyser utifrån ett felaktigt underlag, alternativt bristande förståelse för några av de mest grundläggande sakerna i I&I.

De hävdar att nya medlemmar oftare använder "vi" och diverse nedsättande pejorativ samt dessa uppräknade FB-specifika slangord och utifrån det drar de slutsatser att nya medlemmar drivs av ett behov att passa in.
Och totalt missat att många av dessa "nya" medlemmar är personer som blivit avstängda från forumet och som kommer tillbaka med ett nytt konto, för att återigen bli avstängda och skapa ett nytt konto.
Och skälet till att de blir avstängda är ofta just för att de är rabiata och nyttjar dessa ord och skriver en massa skit utan någon verklig substans.
Så man kan ställa sig frågan hur många av dessa "nya" medlemmar som i själva verket består av ett begränsat antal problemanvändare som skapar nya konton bara för att bli avstängda efter något dussin inlägg och sedan upprepar saken.....och deras analys spänner över ett decennium....

Tja, vi kan väl titta på ett axplock av dina inlägg.




... and so it continues ...

Dina inlägg bidrar inte alls till diskussionen och inte nog med att bara vara onödigt brus sänker de kvaliteten på forumet. Det är inte så här seriösa människor diskuterar oavsett politisk åsikt och jag förstår att folk får en väldigt negativ bild av Flashback då sådana här inlägg är väldigt vanliga. Det är liksom där en utomståendes fokus hamnar, inte på diskussionen i sig.

Trådar sammanfogade, och rubrik ändrad. Ursprungsrubrik: FOI anser att hatbudskap är norm på Flashback

/mod

Vad är problemet, vad vi skriver eller hur vi skriver?

Politiker, media och nu även statliga organisationer är som katten runt het gröt när det gäller Flashback nu. Är det pga språkbruket? Knappast, FB är en total bypass på traditionell media och politiker och de håller på att bli av med en del av sitt maktutövande. Nu tar de alltså in professorer för att anlysera FB och varför det har så stor betydelse. Det är inte bara FB som är intressant utan massor av andra ställen på internet.

Det är inte bara i Sverige staten håller på att få panik utan också i t.ex. USA. Mark Dice, en populär YouTube profil är också i rampljuset där de försöker förstå hur alternativa informationskällor är så populära.

https://www.youtube.com/watch?v=f1rPkeHodAc


Allt skriveri om "hat", "extremism" eller "nidord" är bara brus. Ett sätt för dem att motivera för sig själva varför de måste undersöka och kartlägga FB. Vi vet att detta är givetvis inte anledningen utan för att de traditionella källorna håller på att bli irrelevanta.

Håller inte med om att t.ex. ordet skäggbarn skulle räknas som hat. Alla dessa ord som tas upp är en beskrivning av någon/något. Att hata behöver inte vara dåligt, det är bara en stark känsla av ogillande eller avsky.