• 1
  • 2
2017-02-21, 10:23
  #1
Medlem
Det verkar vara en besatthet av att alla måste ut på arbetsmarknaden. Om man har råd och möjlighet, vad är det för fel på att vara hemma och sköta barn och allt annat som hör hemmet till om man trivs med det? Är väl också ett jobb? Ett viktigt jobb. Dessutom kanske man tar hand om gamlingar eller gör andra ideella insatser. Insatser som behövs för att samhället ska fungera väl. Varför ska alla pressas till lönejobb hela tiden? Tror att de lönejobbande skulle klara sina jobb mycket bättre, med mindre sjukskrivningar om det fanns lite backup på livet utanför jobbet. Kanske kan bli en samhällsvinst av det hela?



.
Citera
2017-02-21, 10:31
  #2
Medlem
Jernmaskens avatar
Så väldigt hemskt är det inte. Men det kan bli... om inte den som arbetar betalar in pension till den som tar hand om hem och barn. Det är ju det som är haken liksom.
Citera
2017-02-21, 10:37
  #3
Citat:
Ursprungligen postat av Jernmasken
Så väldigt hemskt är det inte. Men det kan bli... om inte den som arbetar betalar in pension till den som tar hand om hem och barn. Det är ju det som är haken liksom.

Jupp, "haken" är en skillnad på några tusenlappar.
Men det beror såklart på hur man värderar sitt liv, och sina barn.

Sparar man inte privat, så är skillnaden mellan den som arbetar och den som inte arbetar, försumlig.
Citera
2017-02-21, 10:38
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jernmasken
Så väldigt hemskt är det inte. Men det kan bli... om inte den som arbetar betalar in pension till den som tar hand om hem och barn. Det är ju det som är haken liksom.

Jo, men absolut. Fast det går ju och ordna om samhället vill, att ingen ska bli luspank efter att ha jobbat utan lön.
Citera
2017-02-21, 10:40
  #5
Citat:
Ursprungligen postat av Pomfritttillkorven
Jo, men absolut. Fast det går ju och ordna om samhället vill, att ingen ska bli luspank efter att ha jobbat utan lön.

Det vill inte samhället. Ideellt arbete räknas inte, förutom som avlastning och en klapp på axeln.
Citera
2017-02-21, 10:41
  #6
Medlem
StoffeSvenssons avatar
Klart att tjänar den ena parten över 1 000 000 kr om året och har 50-60h arbetsvecka och den andra snittar 2-300 000 kr så är det kanske att föredra om den ena sköter markservicen om man har barn. Dock kan det bli lite trist om man inte jobbat på 30 år och man skulle hamna ensam på gatan. Så det gäller att skriva på ett bra äktenskapsförord där den ena parten tar sig på att försörja den som inte jobbat även efter äktenskapets upplösning.
Citera
2017-02-21, 10:46
  #7
Medlem
Jernmaskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pomfritttillkorven
Jo, men absolut. Fast det går ju och ordna om samhället vill, att ingen ska bli luspank efter att ha jobbat utan lön.
Känns inte bra att den som inte har arbetat i förvärvslivet ska ha rätt till full pension.
Hur kompenserar man de som inte kan få barn? De ska bara arbeta och hålla käften då??
Citera
2017-02-21, 11:37
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av StoffeSvensson
Klart att tjänar den ena parten över 1 000 000 kr om året och har 50-60h arbetsvecka och den andra snittar 2-300 000 kr så är det kanske att föredra om den ena sköter markservicen om man har barn. Dock kan det bli lite trist om man inte jobbat på 30 år och man skulle hamna ensam på gatan. Så det gäller att skriva på ett bra äktenskapsförord där den ena parten tar sig på att försörja den som inte jobbat även efter äktenskapets upplösning.

Absolut.
Citera
2017-02-21, 11:58
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jernmasken
Känns inte bra att den som inte har arbetat i förvärvslivet ska ha rätt till full pension.
Hur kompenserar man de som inte kan få barn? De ska bara arbeta och hålla käften då??

Den var bra! Svårt och argumentera emot där, men det går, när jag har tid.
Citera
2017-02-21, 12:01
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jernmasken
Känns inte bra att den som inte har arbetat i förvärvslivet ska ha rätt till full pension.
Hur kompenserar man de som inte kan få barn? De ska bara arbeta och hålla käften då??

Bara ett snabbt ex. Du behöver tex. kanske barnen som växer upp till att ta hand om dig när du blir gammal?
Citera
2017-02-21, 12:05
  #11
Medlem
Soluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jernmasken
Känns inte bra att den som inte har arbetat i förvärvslivet ska ha rätt till full pension.
Det håller jag med om. Den som jobbat ska naturligtvis ha det bättre, rent ekonomiskt, när denne går i pension då denne sparat pengar till sin pension, frivilligt eller ofrivilligt.

Citat:
Ursprungligen postat av Jernmasken
Hur kompenserar man de som inte kan få barn? De ska bara arbeta och hålla käften då??
Ja, det tycker jag faktiskt. Jag anser att den primära anledningen att vara hemmafru är för att ta hand om barnen i familjen. Det var väl syftet innan fenomenet dagis uppstod? Det, plus att avlasta mannen som på kvällen kom hem efter ett långt, hårt arbetspass, men det får man inte säga längre.
Citera
2017-02-21, 12:08
  #12
Medlem
Jernmaskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pomfritttillkorven
Bara ett snabbt ex. Du behöver tex. kanske barnen som växer upp till att ta hand om dig när du blir gammal?
Ja det funkar ju i Inden och andra ställen där man har den traditionen men här? Nej, här ska man ju ge allt endast till sina egna barn.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in