• 1
  • 2
2017-02-19, 18:42
  #1
Medlem
Bergakungens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Achtung Panzer
Diskussionerna om Saltkällan eller västkusten har ingenting med en riksbunker att göra även om de är jätteintressanta i sig. Den beredskapsuppgift muséejärnvägen sentida lär ha haft, skulle jag gissa på är att utgöra reserv om bergrummets lastkajer på södra sidan Saltkällefjorden, blev utslagna. Loken vid ändstationen är för grund för fartyg men man skulle kunna pumpa över flygfotogen till tankvag som sedan ångloket kunde dra upp till normalspåret utanför bergrummet? Har det funnits någon sådan möjlighet tro?

Egentligen handlar Saltkällan om två saker. Det ena är bergrummet på "andra sidan" hamnen, där tankfartygen lade till mot boj och land för att lossa till försvarets (flygbränsleförsörjning) anläggning.

På andra sidan fanns Munkedals Bruks anläggning, där det också lossades olja till Munkedals Bruks eget behov. Här, en bild: https://www.bing.com/images/search?v...x=0&ajaxhist=0

Munkedals bruk hade ett par rejäla cisterner nere i hamnen, och att dra olja till bruket gjordes mer eller mindre varje dag. Omläggningen från smalspår till normalspår bekostades till del av staten, dels av bruket (för att spara pengar vid omlastning), men det innebar samtidigt att oljeförrådet i hamnen kunde räknas in i beredskapslagren.

Men vi talar om två skilda anläggningar i det här fallet.

Just olja kan alltid lossas via ledningar och pumpar, så det är inte alldeles nödvändigt att fartygen ligger vid en "oljekaj" (men praktiskt). Men av bilden framgår att en (bedömt) tanker på ca 10.000 Dw ligger vid kajen.
Citera
2017-02-19, 19:47
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bergakungen
Egentligen handlar Saltkällan om två saker. Det ena är bergrummet på "andra sidan" hamnen, där tankfartygen lade till mot boj och land för att lossa till försvarets (flygbränsleförsörjning) anläggning.

På andra sidan fanns Munkedals Bruks anläggning, där det också lossades olja till Munkedals Bruks eget behov. Här, en bild: https://www.bing.com/images/search?v...x=0&ajaxhist=0

Munkedals bruk hade ett par rejäla cisterner nere i hamnen, och att dra olja till bruket gjordes mer eller mindre varje dag. Omläggningen från smalspår till normalspår bekostades till del av staten, dels av bruket (för att spara pengar vid omlastning), men det innebar samtidigt att oljeförrådet i hamnen kunde räknas in i beredskapslagren.

Men vi talar om två skilda anläggningar i det här fallet.

Just olja kan alltid lossas via ledningar och pumpar, så det är inte alldeles nödvändigt att fartygen ligger vid en "oljekaj" (men praktiskt). Men av bilden framgår att en (bedömt) tanker på ca 10.000 Dw ligger vid kajen.


Var det inte vid Saltkällan som det var ett ras, jordskred?
Citera
2017-02-19, 21:39
  #3
Medlem
Bergakungens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kawasaki 1500
Var det inte vid Saltkällan som det var ett ras, jordskred?

Det är riktigt. Raset skedde i samband med motorvägsbygget, och ställde till det ordentligt. Det är lättare att hitta info om man söker på "Småröd" snarare än Saltkällan, men det är mycket nära Saltkällan. https://sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A...%C3%A5r%C3%B6d
Citera
2017-02-19, 22:19
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bergakungen
Egentligen handlar Saltkällan om två saker. Det ena är bergrummet på "andra sidan" hamnen, där tankfartygen lade till mot boj och land för att lossa till försvarets (flygbränsleförsörjning) anläggning.

På andra sidan fanns Munkedals Bruks anläggning, där det också lossades olja till Munkedals Bruks eget behov. Här, en bild: https://www.bing.com/images/search?v...x=0&ajaxhist=0

Munkedals bruk hade ett par rejäla cisterner nere i hamnen, och att dra olja till bruket gjordes mer eller mindre varje dag. Omläggningen från smalspår till normalspår bekostades till del av staten, dels av bruket (för att spara pengar vid omlastning), men det innebar samtidigt att oljeförrådet i hamnen kunde räknas in i beredskapslagren.

Men vi talar om två skilda anläggningar i det här fallet.

Just olja kan alltid lossas via ledningar och pumpar, så det är inte alldeles nödvändigt att fartygen ligger vid en "oljekaj" (men praktiskt). Men av bilden framgår att en (bedömt) tanker på ca 10.000 Dw ligger vid kajen.

Intressant. När jag varit ute på bryggan i bilden, har jag fått för mig vattendjupet bara var 1-2 m. Muddrat förr? Längre brygga?

Känner du till byggår på bergrummet och den långa tunneln samt kajen vid dess mynning?
Citera
2017-02-19, 22:35
  #5
Medlem
Bergakungens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Achtung Panzer
Intressant. När jag varit ute på bryggan i bilden, har jag fått för mig vattendjupet bara var 1-2 m. Muddrat förr? Längre brygga?

Vattendraget alldeles vid kajen/piren heter Örekilsälven, och skall man hålla hamnen djup (nog) måste man ha muddrat ordentligt - den älven bär mycket slam och mudder.

Men när kol och sedan oljetransporterna upphört var det ju inte längre behövligt. Pappersbrukets andra råvaror kom ju på andra (järn)vägar till bruket.

Men militärt relevant är det nog inte .
Citera
2025-08-04, 14:51
  #6
Medlem
Hemliga skyddsrummet som det står om på SVT. Stämmer det ??
Citera
2025-08-04, 16:57
  #7
Medlem
Bergakungens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Svempa2014
Hemliga skyddsrummet som det står om på SVT. Stämmer det ??

Skyddsrum kan man ju kalla det, men egentligen handlar det om Greger, en ledningscentral som lades ner och plomberades (men inte tillräckligt bra) runt 1980.
Citera
2025-08-04, 16:59
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bergakungen
Skyddsrum kan man ju kalla det, men egentligen handlar det om Greger, en ledningscentral som lades ner och plomberades (men inte tillräckligt bra) runt 1980.

Nuvarande ägaren säljer in det på SVT. Är det bara reklam för hans kommande museum eller är det verkligen lika stort som Karlsborg?
Citera
2025-08-04, 17:12
  #9
Medlem
HRTs avatar
Där ligger ju ubåtsanläggningar i bergen där med vet inte om de är aktiva idag men vi tuffade förbi där när vi var ute och fiskade för 40 år sedan.
Citera
2025-08-04, 17:23
  #10
Medlem
Bergakungens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Svempa2014
Nuvarande ägaren säljer in det på SVT. Är det bara reklam för hans kommande museum eller är det verkligen lika stort som Karlsborg?


Bergrum är litet knepiga att mäta storleken på. eftersom de kvalificerade anläggningarna består av byggnader inne i ett bergrum, tillsammans med in- och utrymningsvägar, ventilationsschakt. serviceutrymmen. Sedan säger inte volymen berg som schaktats ut så mycket, eftersom varje kvadratmeter "golv" innebär kanske en 10-12 meters bergpelare.

Men jämförelsen med Karlsborg känns inte relevant. Greger var ett normalstort stabsbergrum, ungefär som många andra.
Citera
2025-08-04, 17:24
  #11
Medlem
Bergakungens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HRT
Där ligger ju ubåtsanläggningar i bergen där med vet inte om de är aktiva idag men vi tuffade förbi där när vi var ute och fiskade för 40 år sedan.

Enbart ett rykte, dessvärre. Marinbasen hade bergrum där, men inga fartygstunnlar.
Citera
2025-08-04, 17:35
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bergakungen
Bergrum är litet knepiga att mäta storleken på. eftersom de kvalificerade anläggningarna består av byggnader inne i ett bergrum, tillsammans med in- och utrymningsvägar, ventilationsschakt. serviceutrymmen. Sedan säger inte volymen berg som schaktats ut så mycket, eftersom varje kvadratmeter "golv" innebär kanske en 10-12 meters bergpelare.

Men jämförelsen med Karlsborg känns inte relevant. Greger var ett normalstort stabsbergrum, ungefär som många andra.

Var väl det jag tänkte 🙂
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in