SvD om smittspridande somalier...

Svd plockar upp en het potatis i jakten på migrationsverket.
http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_11384048.asp

"I ett brev från 1994 tackar chefen vid en av Stockholms flyktingförläggningar dåvarande generaldirektör Berit Rollén för hennes besök och ”för hennes stora intresse för just gruppen somalier”. I brevet står det bland annat att somalierna har ”bristande skolunderbyggnad samt en diffus världsuppfattning”, och att de behöver lära sig ”organisationskunskap”. I brevet står det också att de har ”stora svårigheter med hälsokunskap, födelsekontroll, smittspridning mm”.
Chefen som skrev brevet arbetar inte kvar på Migrationsverket."

Ja, nu var väl kanske syftet att framställa migrationsverkets chefer som nazistiska fascister, men jag tror inte effekten blir den. Jag tror många nickar igenkännande (jag gjorde då det) när deras fördomar om somalier så förtjänstfullt bekräftas av de som verkligen haft mycket med dem att göra.

Så man måste ställa sig frågan om detta är ytterligare en frustrerad journalist som vill släppa ut lite PK-ånga och kamouflerar nidbilden som riktad mot migrationsverket när det egentligen är bilden av somalierna som de vill förmedla, ungefär som man gjorde i östblocket för att komma förbi censuren.

Frågan blir, vem var man ute efter att visa upp, somalierna eller migrationsverket? Jag tror personligen migrationsverket bara var en ursäkt att få skriva av sig lite frustration, men jag kan ha fel. Får se om Aftonbladet hakar på, svårt att tänka sig.

Ja det hade varit klädsamt med lite fakta så kunde dom ju visa att det inte alls är mycket smitta som spridits av somalier. Bra sätt att få tyst på folk som sprider fördomar.

Det finns ingen sådan fakta.
Empirin har ju antagligen visat för den förre chefen vid en av Stockholms flyktingförläggningar (han har väl aldrig stött på några somalier eller...?...) att det förhåller sig som så att "somalierna har ”bristande skolunderbyggnad samt en diffus världsuppfattning”, och att de behöver lära sig ”organisationskunskap”(...) och att de har ”stora svårigheter med hälsokunskap, födelsekontroll, smittspridning mm”.

Det är ju så, något som PK-mobben inte kan acceptera eftersom det förstör deras världsbild.
Det är därför man går till attack mot stackars handläggare på Migrationsverket.
För att man inte får tycka annorlunda än dem.

Studien har gjorts av forskaren Christina Johansson vid Linköpings Universitet. I januari lägger hon fram avhandlingen Välkomna till Sverige?
– Jag beskriver där den svenska migrationspolitiken som nationalistisk och diskriminerande. Min forskning visar ett homogent samhälle som strävar efter svenskliknande medborgare där avvikande grupper inte alls varit välkomna, säger hon.

Ett samhälle måste ju för i h*****e i ren självbevarelsedrift sträva efter ett homogent samhälle.
Det sossarna sysslar med är alltså per defintion en ruinering av ett samhälle.

segregation = dåligt
homogent = dåligt

ja, det är en jävla parodox det där

Jag tror inte att det ligger till på det viset. Till att börja med placerades nyheten som huvudnyhet högst upp på första sidan, och jag har svårt att tro att SvD som tidning vill förmedla bilden av somalier som en samling smittspridare. Vidare är artikeln vinklad för att ställa förläggningschefen i en så dålig dager som möjligt. Det han/hon skrev var ju nämligen att det "råder svårigheter med [nutrition], hälsokunskap, födelsekontroll, smittspridning, mm," något som kan tolkas lite hur som helst beroende på hur man läser det. Min spontana tolkning var att chefen ansåg att somalier har bristande kunskaper inom de här områdena, vilket inte är något kontroversiellt påstående. Somalia är ett svårt krigshärjat land med en analfabetism på 62 procent.

Artikelförfattarna lyckas dock få det till att chefen anklagade somalierna för "smittspridning". Rubriksättaren är inte bättre utan hävdar att han/hon kallade somalierna för smittspridare. Det låter som en rätt grov förvanskning i mina öron. I vilket fall som helst är det rätt dålig stil att göra ett (på sin höjd) olyckligt ordval i ett elva år gammalt brev till dagens huvudnyhet.

För övrigt undrar jag vem Gabriella Grünwald (den ena artikelförfattaren) är. Det här verkar vara den första artikeln någonsin som hon skriver (ingen annan relevant träff i google). Hon kanske är kompis med doktoranden?

Uppdatering: Jag hade helt missat att artikeln korrigerats i SvD:s nätupplaga:

• Rubriken
  
  Somalier kallades för smittspridare
  
  har ersatts med
  
  Somalier uppges ha problem med smittspridning
  
  
• Meningen
  
  I brevet anklagas somalierna bland annat för "smittspridning".
  
  har ersatts med
  
  I brevet uppges somalier bland annat ha stora svårigheter med smittspridning.

Det må vara illa uttryckt, men fördomsfullt är det inte.

Att många somalier har problem med bristande omvärldskunskap och dålig utbildning är inte så konstigt. På grund av vad som hänt i Somalia de senaste drygt 10 åren har skolorna där inte fungerat. Somalierna kna så klart andra saker, men just det som vi värderar högt, skolunderbyggnad, omvärldsorientering och "organisationskunskap" saknar en mycket stor del av dem heelt eller delvis.

I övrigt finns det dock mycket negativt att säga om just Berit Rollén.

Frågar mig lite vad för några andra saker det är du tänker på?

Har fått en ganska målande beskrivning av en vän som var stationerad där 1994-1995 och det enda dom var speciellt bra på var inbördeskrig. Dock bör väl tilläggas att Rwanda i hans mening var bra mycket bättre på inbördeskrig.