Citat:
Ursprungligen postat av
Clodius
Ett av de märkligaste sakerna med SD har ju varit deras servila underdånighet mot alliansen. Genom detta har man avsagt sig möjligheterna till politiskt inflytande, ety ABC för ett tungan-på-vågen-parti är att spela ut huvudblocken mot varandra, för att på det sättet få igenom en del av sin politik, eller till sist kunna ingå i ett regeringsunderlag. Nu har de uppstramningar somändå skett flyktingpolitiken kommit trotts SD, inte tack vare dem.
Den servila underdånigheten gentemot alliansen beror på att SD inte har som strategi att bli ett tungan-på-vågen-parti. I stället hoppas de kunna påverka politiken genom att etablera sig som ett femte borgerligt parti.
Utrensningen bland SD:s riksdagsledamöter handlade till stor del om detta. De som fick gå var personer som likt förre partiledaren Mikael Jansson ville att SD skulle föra en mer självständig politik, och sluta fjäska för alliansen.
Citat:
Ursprungligen postat av
Clodius
Skulle då AfS kunna lyckas bättre? Tvivlar av två skäl - dels är det högst tveksamt om man ens lyckas ta sig till riksdagen, dels vet jag inte om deras ledarskap kan med om parlamentarismens grunder än Åkesson!
Att AfS skulle lyckas ta sig in i riksdagen i år är som sagt högst tveksamt. Även om de skulle presentera ett starkt lag och ordna den finansiering som krävs så måste de också ha valarbetare som är beredda att lägga ner tid på valrörelsen.
De kanske hoppas kunna aktivera gamla SDU:s medlemmar, men frågan är om dessa fortfarande är politiskt engagerade eller har gått vidare i livet.