Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Nu har du ÄNNU en gång tolkat en verklighet. Jag sa inte explicit styrelsen, jag sa aktiva.

Borde inte ni planera aktiviteter istället för att diskutera en tråd på Flashback?

Det är inte fel med konstruktiv kritik, metapolitiska diskussioner eller frågor men om man är den del av svenska landslaget, man tror på lagledaren och de andra spelarna, d.v.s. man säger sig stödja AfS, då är det kanske ingen god idé att börja ifrågasätta motiv, vad man egentligen menar i partiprogrammets alla detaljer, be om klargöranden för strategi och taktik fem minuter innan den avgörande kvalmatchen. Det är sånt som motståndarlaget gör för att försvaga och få laget ur balans, inte de egna lagspelarna.

Det kanske kan jämföras med om någon i laget börjar tjata om varför Zlatan inte är med precis innan matchstart? Intressant, ja, men vid fel tidpunkt. Är du verkligen en sympatisör till AfS, då bör du lyssna på vad Byggnet säger och sluta upp inför den mycket viktiga valrörelse som nu står för handen och partiprogrammet.

Det finns en tid för allt. Det finns tid för mer djupa diskussioner, metapolitiska resonemang men den tiden är inte nu. Du behövs här för att försvara AfS mot attacker från motståndarna, inte för att slita isär internt. Litar du på Kasselstrand så använd den strategi och retorik som han gör och som står i partiprogrammet, det är utformat med omsorg för att nå maximal framgång.

Jag har ingen anledning att ifrågasätta att du är sympatisör och du ställer frågorna på sin spets. Det du fört fram är också kritik och attackpunkter vi kan förvänta oss från motståndarlaget. Därför kan de också ha bidragit till att ytterligare förbereda partiledningen, de som läser här, och vässa sin argumentation ytterligare och på så sätt varit värdefulla men ta dig en ordentlig funderare på vilken roll du bäst spelar här om du vill stödja AfS och Gustav Kasselstrand.

Alla behövs för att försvara AfS som många vill se misslyckas och Sverige behöver AfS i riksdagen, nu mer än någonsin.

De flesta länder på jorden tillåter dig att leva med din make/maka. Att jag, en svensk medborgare, inte skulle tillåtas bo i mitt eget land tillsammans med min italienska fru är löjeväckande. Det kommer aldrig att hända, det är inget AfS står för vad jag har läst, det är bara dina sjuka drömmar om rasrenhet.


Programmet säger att anhöriginvandring är möjlig, för medborgare sedan 18 år. Tyvärr verkar det som att du får dras med att vissa skaffar thaifru även om AfS får igenom allt de vill.


Hudfärg, hårfärg... Det är inte längre bedömningsgrunder för kvaliteten hos en människa, vi har kommit längre än så. Det här är den grova, poänglösa rasism jag anklagade dig för i förra inlägget.

Barn till en inrikesfödd förälder ligger på 7, 5% av befolkningen btw. Hur många av dessa föräldrar som är etniska svenskar går inte att se, men siffran är antagligen signifikant lägre. Svenska folket kommer inte avla bort sig på 150 år, släpp den oron.


Rent odemokratisk inställning, som jag tror ligger närmre eu-komissionen än AfS.

Du föraktar folkviljan, vill inskränka grundläggande rättigheter för att värna "rasen", och du menar att AfS håller med dig? Jag är inte företrädare men jag kan med stor säkerhet säga att du har fel. Tycker att NMR låter som partiet för dig.

Tolkat en verklighet? Din thaifru har kanske dåligt inflytande över din svenska.

Okej, "aktiva" inom AfS alltså. Det räcker ju då om du och ett annat dumhuvud diskuterar detta för att du ska kunna skriva som du gör? Lägg ner charaden nu. AfS' hela existensberättigande, och det som verkligen skiljer dem från SD, är att de är ett etnonationalistiskt parti. Människor söker sig till dem av den anledningen och kommer i diskussioner om partiet och dess politik uttrycka såna värderingar. Det är inget du eller någon annan kommer att kunna göra något åt, det är inget partiet kommer att ta avstånd från, ingen här kommer att låta sig skrämmas av ditt ohederliga prat om "nationalsocialism" och av att du drar fram en bogeyman som NMR. Varför gör du dig själv till åtlöje?

Det ska bli intressant att se vad det är för stort event som partiet planerar att genomföra den här veckan.

Så om "pride" inte hade varit "infiltrerat och övertaget av vänstern" (pride och hbtq är skapat av vänstern och "globalister" från första början) så hade AfS partiledning gärna gått med i tåget med varsin fjäderplym i röven?

Det du skriver är nästan ordagrant Jimmie Åkessons uttalanden i olika frågor, både om "pride" och om att svenskheten, det svenska folket, INTE definieras i termer av etnicitet och DNA. Det du förespråkar är till 100 procent identiskt med Mattias Karlssons och Jimmies "öppen svenskhet".

Kasselstrand har varit mycket tydlig med att han och AfS INTE tror på eller förespråkar öppen svenskhet.

Du förespråkar ju rent objektivt sett något helt annat än partilinjen. Du förespråkar ordagrant SD:s ståndpunkter, inte AfS ståndpunkter.



Detta stämmer. Dock så är ju Kasselstrand m.fl. negativa till homoadoptioner och dylikt, även om det ännu inte står något i partiprogrammet om det. Detta vet du mycket väl om.



Politik riktad mot homosexualitet och homosexuella i sig är inte på dagordningen och kommer inte komma på dagordningen, det håller jag med om, däremot är det relevant ur aspekten att man är emot hbtq-agendan och hbtq-lobbyn, för det är man.

En vecka senare så kikar jag in i tråden och ett par personer diskuterar fortfarande samma sak. Skaffa ett liv folk! Ingen bryr sig om rasister och ingen bryr sig om extremister! Det är bara en massa ord

Nej, är HBQT maffian kränkta? Nej vad hemskt, nu går världen under.

Så är det ju. Men det är ju en falsk skuldbeläggning, en svartmålande etikett, av ett korrupt etablissemang. Det blir ju konstigt om man hela tiden ska kräva av människor att de ska ta avstånd från saker och ting, bara för att de har åsikter som inte passar in i åsiktskorridoren. Det skulle bara bli en massa innehållslöst avståndstagande från det ena och det andra. Men det är ändå viktigt att konstatera att det är skillnad på demokrati och diktatur, och att det finns positiva värden med demokrati. Det kan nog vara bra att reda ut saker och ting grundligt, om man vill bevara demokratin.

Vad anser du att man är om man vill bevara sitt folk (på etnisk grund, AfS tar ju kraftigt avstånd från "öppen svenskhet") och bekämpa globalisternas globalistagenda?

Socialkonservativ? Batongliberal?

Bevarande av folket. Bekämpande av globalister.

Vad är man då, MrSkargard?

Det går ju i alla fall i teorin att rösta fram återskapandet av ett svenskt Sverige, även om vi alla vet att det aldrig kommer att hända.

"Demokrati" kan vi väl ha kvar om du vill, men "demokratin" har ju inget egenvärde om inte folket överlever. Det är bara massa hitte-på, idéer och regler som de som har makten ändå inte bryr sig om.

Folket har däremot ett egenvärde. Folket är kött och blod.