Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Nu har ju egentligen SD inte ändrat något men man kanske pratar mer om återvandring nu. Det hänger ju samband med att SD lyckats vrida hela den politiska debatten till en mer Sverigevänlig riktning och därmed ha en tuffare retorik själva.

Sen är det väl mer regel än undantag att partier finslipar och justerar sina key-points några månader före riksdagsvalet.

Fel. AfS har redan över 2%. Du måste inse att AfS som lanserades i mars 2018 och genast fick nästan 2% i YouGov inte är ett parti om sedan backar. Använd Sunt Förnuft så kommer du förstå. Hela AfS bygger på Sunt Förnuft. AfS är i tillväxtfas. SD också men avtagande. Sossarna är på tillbakagång. Moderaterna också. Du kommer bli så besviken att AfS växer och att Sverige ser ett hopp.

AfS ger hopp. Oavsett om de kommer in nu eller om 10 år så kommer återvandringen påbörjas. Om tio år blir det kostsammare och tuffare, vi svenskar får offra ännu mer, men återvandringen kommer att ske vare sig SD vill det eller inte.

”Etniskt främmande” låter luddigt.

Det är skillnad på att låta folk stanna och att dra in ett givet medborgarskap. Ska man verkligen behöva förklara det för dig?

- Det gör ju AfS också.

- Och för hundrade gången tror jag: Hur ska en icke-frivillig återvandring se ut i praktiken, för personer som sköter sig och bor och verkar i Sverige på legala grunder enligt våra gällande regler. Vänligen förklara detta, för jag ser det inte riktigt framför mig.

Tror du inte det går att utvisa någon "icke-frivillig". Det sker redan idag med den rödgröna regeringen. Va fan, till och med S, V och MP verkar ha hårdare invandringspolitik än SD.

Fullständigt omöjligt att genomföra. Det skulle i princip krävas en militär operation där man på några grunder selekterar ut dom som ska ut. Man ju lugnt säga att det var betydligt lättare för nazisterna att gripa judar än det kommer bli för försvarsmakten att gripa.....”icke etniska svenskar”

Nu smiter du iväg igen. Vi pratar om "icke-frivillig som bor och sköter sig väl i Sverige sedan länge".

Det kan ju vara enda skillnaden mellan SD's politik och den du förespråkar, eftersom SD givetvis vill kasta ut (ofrivillig) alla som är här på falska grunder eller inte sköter sig. Det sker ju förresten redan idag i viss utsträckning, då brottslingar utvisas ofrivilligt.

Du såg väl också att SD har en tuffare återvandringspolitik än AfS, eftersom AfS vill skydda alla som har fått medborgarskap, medan SD vill ompröva även dessa som givits på falska grunder.

Nu hittar du på egna saker igen. SD vill inte kasta ut några utan förespråkar endast frivillig återvandring. Förutom grovt kriminella invandrare.

"Att av ekonomiska skäl tvingas stanna i ett land där man inte trivs och inte vill leva är destruktivt för såväl landet som för den enskilde individen. Ett aktivt och generöst stöd skall därför ges till de invandrare som önskar återvända till sina hemländer."

Nu har jag ju som sagt sålt in tanken på återvandring till alla partier, eftersom det är ett fantastiskt okontroversiellt och positivt budskap att "hjälpa människor att hjälpa sig själva och sina hemländer". På grund av kostnadsfördelar skulle vi bokstavligen kunna försörja miljontals människor i ett nollsummespel, genom att omvandla biståndsbudgeten till löner för anställningar i Afghanistan eller Somaliland. Vinst för Sverige från första kronan spenderad på plats. En högre nivå av altruism, som samtidigt verkligen löser problem i Sverige.

Vilket jag diskuterade med Paula Bieler i egen hög person, när hon var aktiv på Flashback tidigare i sin karriär. Om detta verkligen sjönk in, så är det som sagt kuriöst att det först nu dyker upp och i en form där utvisning av illegaler är tyngdpunkten.

I vilket fall som helst är konkurrens och budgivning i detta för Sverige helt avgörande område av godo.

Det är mycket enkelt. Ompröva alla uppehållstillstånd sedan 2000. Det är två miljoner. Börja med 2018 och arbeta bakåt. De som ljugit, gett felaktig asylgrund, ljugit om ålder, land, o.s.v. utvisas.

Sunt förnuft gäller så om utredningen visar att det är en familj som sköter sig, inte ligger samhället till last och älskar Sverige då kommer AfS som jag tolkar det inte att insistera på utvisning.

Det bästa med AfS är sunt förnuft och varför skulle vi utvisa en skötsam familj som är välintegrerade och som gör nytta för Sverige?

I mitt område bor en iransk läkarfamilj. De har tre barn och svenska namn. De talar flytande svenska och varför skulle jag vilja utvisa dem? De kommer på sikt vara en del av Sverige och det är bra.

80-20% regeln gäller med sunt förnuft. Svenskarna hotas inte av all invandring men massinvandring är ett hot.

https://alternativforsverige.se/ekonomi/

Som du ser så vill Alternativ för Sverige gå längre än Sverigedemokraterna genom att begränsa välfärden för medborgare med utländsk bakgrund som är missanpassade men inte har fuskat till sig sina medborgarskap.

Om du vill slippa framstå som okunnig i fortsättningen så kanske du borde läsa på.

Det är inte så svårt egentligen. I lagen skulle det kunna stå att det gäller alla som inte är födda med svenskt medborgarskap, till exempel. Ska man vara riktigt hård även att minst en förälder, eller båda föräldrar har svenskt medborgarskap sedan födseln om man nu vill ta itu med andragenerationsinvandrare (som ofta är de som är mest kriminella).
Eventuellt att man sätter någon gräns efter något speciellt årtal, det vill säga, att om medborgarskap först tilldelades en förfäder efter 1975, kan man åka ut, oavsett om man så är tredjegenerationsinvandrare.

När det kommer till andra- och ännu mer tredjegenerationsinvandrare lär det dock bli problem med internationell kritik och liknande. Men sådana som inte är födda med svenskt medborgarskap är inte omöjligt. Sedan får man förmodligen ha någon klausul där t.ex. adoptivbarn undantas, möjligen.

Håller med att det finns idioter här som tror man kan utvisa "varenda blatte" och sen är det bra. Det kan i värsta fall gå riktigt illa. Samtidigt gillar jag inte den defaitistiska attityd som många har, att det på något vis skulle vara omöjligt att utvisa de som är här på fel grunder.