Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Jag tror tvärtom. Afs accelererar SD:s framgång. Detta beror på:
1. Afs gör SD mer rumsrena. Afs blir de nya "bad guys".
2. Ännu ett parti lyfter SD:s frågor och för ut dem. Fast ännu mer offensivt och aggressivt.

Det är trams att försöka trolla bort eller ens relativisera det genetiska, det fysiska eller biologiska ursprungets grundläggande betydelse för etniciteten. Men den som tror att jag vill skilja biologi från kultur misstar sig. Att kunna urskilja den roll som biologisk härstamning spelar är inte samma sak som att vilja särskilja fysiskt och kulturellt. Att förneka den grundläggande roll som härstamningen spelar är tokigt och dumt. Det finns undantag som egentligen inte är undantag, men som undantag betraktade bekräftar de ändå regeln.

Det här är inte en fråga som AFS program fördjupar sig i, och ändå är det tydligt att ursprung är mycket viktigare i AFS tankebygge än i åttaklöverns budskap.

Var i helvete har du fått ifrån att SD skulle göra nån skillnad? SD är inte samma parti som för 4 år sen och det spelar ingen roll hur många mandat dom får.

Tror du att Expo-Karlsson eller "dubbla antalet kvotflyktingar" Bieler ska rädda Sverige?

Antingen går du över till AfS bums eller så sitter du här om ett par år och ångrar dej.

Håller med.

Även om Afs får 3% tjänar SD på det. Tappar SD 3 % till Afs så tar man 4% från andra partier pga att Afs tvättar "bad guys"et från SD.

Skulle Afs komma in i riksdagen glömmer man givetvis gammalt groll och bildar regering med SD.

Veklingar och ynkryggar kompromissar, det finns ingen heder i det. Och allt eftersom naiva SD:are förstår att de blivit blåsta av SD så kommer de söka sig till AFS, som verkligen värnar om Sverige och dess folk. Inte på låtsas som SD gör.

Falsk dikotomi som vanligt i dessa frågor. Samma trötta standardtrick.

Vilken etnicitet man tillhör definieras spontant genom mänskliga interaktioner, det är sant. Men etnicitet korrelerar också med arvsanlag. Vi läser spontant av hur folk är och kategoriserar dem utifrån det, och detta korrelerar med vilka arvsanlag de har.

Du försöker få det till att det genetiska inte existerar eftersom det inte är genetiker som från början skapar kategorierna. Men att vi skapar kategorier i sociala sammanhang betyder inte att etnicitet inte är genetiskt. Det betyder bara att genetikerna studerar våra redan befintliga gruppindelningar - de kartlägger de gener vars uttryck vi människor läser av och delar in folk efter.

Din punkt 1. harmonierar inte med din punkt 2.

Om du själv och andra anser att arvsanlag, d v s utseende spelar in i den där in- eller exkluderande bedömningen - så spelar det in.

Du kan rynka på näsan om en individuell japan eller 100 miljoner japaner i snitt inte anser att någon "ser ut" som etnisk japan och därmed tar sig friheten att trotsa dig och/eller Herodotos - men det gör inte den exkluderade till etnisk japan för det.

Du är inte kejsaren av Japan eller Stalin, men även om du var det och hade makt bakom orden att bestraffa olydiga undersåtar att säga att etnicitet inte har med arvsanlag att göra - så skulle du bara få dem att ljuga, inte hålla med dig.

Alternativ för Sverige får en hel del uppmärksamhet i en artikel om ett kvinnofängelse i Skåne.

Bra och klarsynt sammanfattning som jag om dock något motvillig måste hålla med om....

Ett hypotetiskt resonemang som inte stämmer in på dagens Sverige. Alla svenskar utom ett litet antal rasister tror på assimilering, alltså någon form av öppen svenskhet.

Att försämra villkoren för de intagna kan man kanske plocka några billiga poänger på, men som redan diskuterats i tråden är det inte någon hotellvistelse eller sinekur att sitta inlåst, även om villkoren är bättre i Sverige än i Thailand.

Du lever i en önskedröm. Feministiskt initiativ är mer igenkänt i Sverige så Afs resultat i den riktiga världen lär fortsatt vara nära noll.