Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Den tramsteorin provades redan på 1980-talet, men fungerade inte alls. USA:s statsskuld tredubblades under Ronald Reagan.

Det finns som sagt en anledning varför bara knasliberala partier med obefintligt väljarstöd förespråkar platt skatt. Det fungerar inte i en moderna välfärdsstat.

Du ahr missat poängen. Rituella regler kring mat fyller flera syften.


1.) De ger garanterade arbetstillfällen och pengar till mångkulturen genom cetrifiering mm


2.) De skapar möjlighet för den "intoleranta minorietens diktatur" och vänjer alla medborgare vid besynnerliga religiösa bruk.


3.) De är i vart fall delvis uppställda för att skapa hinder för mänsklig samvaro genom gemensamma måltider mellan troende och icke troende. Judar kan inte äta med kristna etc.


Halalslakt är alltså ett otyg som inte hör hemma i civiliserade länder.

Jag tror AfS har rätt goda chanser att komma in i riksdagen, här är några anledningar;

1. Över hela Europa börjar folk tröttna på opportunism från politiker och väljer nya alternativ åt både höger och vänster, den här bollen har varit i rullning några år men börjar få momentum nu som vi ser i val efter val i Europa där gamla stora partier faller för att göra plats åt nya. En person som röstat på samma gamla parti år efter år för att helt plötsligt byta till SD måste någonstans tänkt till lite, eller hur? Har man väl börjat tänka kritiskt tar det ofta inte lång tid innan man tar ett nytt kliv.

2. SD har en lång historia som parti som började någonstans i vit makt rörelsen, många förknippar fortfarande SD med skinnskallar trots att det rensats ut vid flera tillfällen. Vägen in i riksdagen har kantats av skandaler och nyckelfrågor har kompromissats bort, SD har lagt sig platta som en dörrmatta istället för att ta striden och övertyga det svenska folket om vad dom anser bäst, detta är ett förlorande koncept i längden som vattnar ur partiet, dessutom tror jag det blir smärtsamt uppenbart när svensken känner igen sig i denna "typiskt svenska förhandlingsmetod", alla vill bli representerade av en duktig förhandlare (titta bara på Trumps popularitet som ökar när han visar sin förhandlingsförmåga) och inte av en dörrmatta som Jimmy representerar, just nu iaf. AfS är ett nytt och fräscht parti, som dessutom har fått lite smygreklam från AfD i Tyskland.

3. AfS har något som alla andra partier verkar sakna, en vision. En vision ger en riktning, varför kollapsar dagens samhälle? För att det inte finns någon vision, det finns ingen riktning. Handling utan riktning leder ingenstans eftersom alla riktningar blir rätt riktning. Dagens nihilism som beror just på detta och det gör i längden folk förvirrade och deprimerade, något vi ser på dagens ungdom med överflöd av psykiska diagnoser.. När SD lägger sig platta och låter sig övertygas av sina följare (läs medelsvensson) , kommer AfS (förhoppningsvis) övertyga sina följare att byta riktning istället, detta är dock på lång sikt och knappast till valet i höst.

4. Gustav Kasselstrand. Han är ung, energisk och vältalig. Tror han kommer kunna charma många väljare.

Faktum kvarstår, AfS vill förbjuda något som redan är förbjudet.

Nej, faktum kvarstår, inom EU är det inte ännu helt förbjudet.

Så den meningen bör läsas som AfS generella hållning, vilket bör inkludera som deras långsiktiga mål att helt införa ett förbud mot all oetisk religiös slakt även inom EU; eftersom dessa religiösa grupper i dagsläget kan importera in sådant till Sverige och på så sätt kringgå våra hårdare djurskyddslagar.

Jag förstår. Ett klassiskt dilemma för alla företag och organisationer som vill växa är att man glömmer bort sina kärnkunder eller kärnväljare i detta fall. SD vill expandera hos kvinnorna som är en underrepresenterad grupp hos dem. Då lanserar man vårdpartiet och är medvetet vag i sina kärnfrågor.

Detta har pågått så länge att man nu helt tappat bort varför man fick väljare från första början. SD var länge ensamma så strategin då kanske var klok. Kärnväljarna hade ingenstans att gå.

Nu kan man omöjligt backa bandet utan att helt tappa trovärdighet och bli det extremistparti man anklagar AfS för att vara. Kvar blir på sikt en förhoppning om de kvinnliga väljarna medan allt fler kärnväljare byter till AfS. Bilden av partier i media tror jag har mindre betydelse. SD framställs alltid i dålig dager men har gått bra ändå, fram till nu.

Ännu mera irrelevant svammel.
Ingenting av det du nämner kan på något plan anses utgöra ett "onödigt lidande" för djuret i fråga.

Faktum kvarstår, AfS vill förbjuda något som redan är förbjudet. Ditt svammel ändrar inte detta.

Jag missförstod dig.

Du har hundra procent rätt. Men då återstår ju ett dilemma också i hur vi ska förhålla oss till det avfälliga SD, som med tvång dragit in alla allianspartier i diskussionen kring invandringen och rimligen kommer att fortsätta att arbeta för en minskad invandring. Riksdagen har tvingats ta i frågorna, SD har alltså fyllt sin funktion.

Dock är det tydligt att SD värnar om mellanmjölksröster från alla håll.

Här i Sverige är vi rationella. Ritualslaktat kött ska inte förekomma på svenska bord.

Det problemet är ju förhållandevis lätt att lösa, köp svenskt kött.
Även positivt när det kommer till djurhållning i allmänhet samt för den svenska ekonomin.