Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Ganska lustigt påpekande för att om man frågar någon SD-zombie som delar ut flygblad varför man skall rösta på SD så blir det en massa blahblahblah, de låter aldrig grövre än vad en MUF:are kunde säga utan att få skit.

Sänkta bidrag leder inte automatiskt till att utomeuropéer lämnar landet, men kommer garanterat leda till ökad kriminalitet, fler upplopp och starkare aggressioner mot urbefolkningen.

Ett av de stora problemen är att många, inklusive medlemmarna i de kriminella gängen, är "andra generationens invandrare". De är ofta födda i Sverige, har svenskt medborgarskap och betraktar vårt land som sitt hem. De kommer inte självmant att återvända till sitt fädernesland, där de i många fall inte ens är medborgare.

Så det krävs betydligt radikalare åtgärder än bidragssänkningar. Huruvida AfS vågar ta strid för dem återstår att se.

Den alltmer accelererande överbefolkningen, fattigdomen och folkvandringen leder till ett hårdare invandringstryck än i dag. Vilket leder till en mångbottnad konflikt. Pursvenskar på ena flygeln, integrerade halvsvenskar som har samma intressen av att stoppa fler invandare, samt på den andra sidan de som inte etablerat sig, utan ansluter till de senast ankomna och vill ha något(ganska mycket). som vill ta med våld från oss andra som redan finns här.

Hur partierna ser ut i ett sådan kaoslandskap är svårt att se. Men det är kanske för tidigt, bortkastad möda, gör för liten skillnad, att lansera AFS. Låt Sd göra jobbet tills vidare växa och slå ut sjuklöverpartier. När väl kaoset inträder på alvar så tror jag att nya partibildningar kan ske väldigt snabbt.

Nej, det tror inte jag för att väldigt många misstänker starkt att SD kommer med mycket stor sannorlikhet sälja alliansfriheten samt tona ned EU skepsisimen. SD kommer vidare med stor sannorlikhet sälja tom. migrationspolitiken dessutom.

Den verkliga partiledningen tror att solen skiner ur dess bakre del med sådana här opinionssiffror men högmod går före fall, i det här fallet, 15 procentenheter av väljarna direkt. Fast jag tror Självständighetspartiet är ett bättre namn än AfS.

Personligen är jag oerhört intresserad av denna partibildning, men vilka frågor kan man driva utan att bli omöjliga för riksdagsinträde? Ha i åtanke att svenska folket är rejält hjärntvättade. Det gäller att hitta frågor där SD tappat eller flyttat fokus. Här är mina förslag:
- Återvandring för nyanlända.
- Återgå till traditionell skola och undervisning (värva ett antal pedagoger som förespråkar detta).
- Skär ner i den offentliga byråkratin rejält.
- Folkomröstning om EU (SD vill detta, men driver ej).
- Nej till överstatlighet á la FN, EU, Nato etc.
- Miljöpolitik/djurrätt.

Och inse att SD är socialdemokraterna under 1950- talet. Våga bli ett traditionellt, högerorienterat, nationalistiskt och socialkonservativt parti PÅ RIKTIGT.

Lettland införde medborgarskapslagar i början av 1990-talet att endast den själv var, eller vars föräldrar (förfäder) var bosatta i landet på 1940-talet fick bli lettisk medborgare.
Återtagande av medborgarskap för missanpassade blattar vore säkert ett vinnande koncept!

Sedan borde alla typer av förmåner och bidrag vara kopplat till medborgarskapet.

Frågan är vilka väljare man vill slåss om. Jag tror att de grovt sett har två alternativ:

a) Positionera sig någonstans mellan Medborgerlig Samling och SD.

b) Positioner sig någonstans mellan NMR och SD.

Väljer man alternativ a) så kan man slåss om allmänborgerliga väljare som vill inskränka invandringen, men som räds SD på grund av att de inte är tillräckligt tydliga med att man tillhör det borgerliga blocket.

Väljer man b) så handlar det om att försöka dra till sig de som anser att SD har sålt ut sig. Om Ekeroth blir utesluten ur SD så kan man kanske värva honom som någon form av affischnamn.

Tror inte att dessa vägar går att kombinera, och oavsett vilket kommer de sannolikt inte får mer än några promille.

Om man lyssnar på Kasselstrands poddavsnitt om Sverigedemokraterna från Almedalsveckan så avslöjar hans kritik ganska mycket om hur AfS kommer att skilja att sig från SD.

En stor del av denna kritik handlar om att att SD har passiviserats och tappat mycket av den offensiva attityd det hade innan riksdagsinträdet. Samtidigt som läget har blivit allt mer akut på grund av invandringen, så har SD blivit allt tystare i frågan om återvandring.

Gustav hyllar det gamla SD vars paroll löd "vi säger vad du tänker" och hävdar att det finns en stark opinion ute i landet som är betydligt mer radikal än dagens SD.

Den kokta grodan:
Före Åkessons tal: https://soundcloud.com/den-kokta-grodan/65-visby-2017-ni-blev-som-dom-andra
Efter Åkessons tal: https://soundcloud.com/den-kokta-grodan/66-sd

Det bästa scenario jag kan se med ett nytt parti är om det skapar så mycket turbulens i SD (med nyckelpersoner som hoppar över m.m.) att den liberala falangen börjar bete sig helknäppt, medlemmarna till slut ger upp om nuvarande ledning, och att de två partierna så småningom slås ihop, med de bra personerna från båda grupperna vid rodret. SD i nuvarande skick har ingen framtid oavsett hur det går (rygghuggande föder mer rygghuggande tills allt rasar samman), så en sammanslagning med något mer vitaminrikt kan vara partiets bästa chans. Självklart bör man efter en sådan sammanslagning fortsätta heta Sverigedemokraterna, som är det inarbetade namnet.

Om SDU:arna verkligen planerar att heta Alternativ för Sverige hoppas jag att en sådan sammanslagning kommer fort, innan det instabila Alternativ för Tyskland riskerar att ge namnet dåliga vibbar.

Angående alternativ A så finns det inget opinionsmässigt utrymme att tala om mellan SD och MED. Däremot kommer AfS säkert att stå ganska nära MED vad gäller den ekonomiska politiken ifråga om skatte- och bidragssänkningar.

Angående alternativ B så kommer AfS att stå mellan SD och NMR i den mest centrala frågan, dvs migrationen. Inspirationen lär dock inte komma från NMR utan snarare från det parti SD var innan riksdagsinträdet och införandet av "öppen svenskhet". Man kommer också stå mycket långt ifrån socialistiska NMR i den ekonomiska politiken.

Vad gäller Kent Ekeroth så har han och SDU-ledningen varit ärkefiender på grund av diametralt olika ståndpunkter i Israel-Palestina-konflikten. De har också stått på olika sidor i den kommunala konflikten i Stockholm. Någon Ekeroth lär vi därför inte få se i AfS.

Din clown! Nassepartierna hade sin chans på 30- och 40-talet, men inte ens då ville vi ta i dem med tång. Varför skulle ett sådant parti idag bli mer än en promilleparti när alla vet vad nassarna gjort sig skyldiga till?

Jag tror som några andra här att det blir en dagslända som Nationaldemokraterna. Bra om de tar röster från Sd, men det blir marginellt.

Såvida dom inte har öppen svenskhet på sitt partiprogram och vill begränsa ägarkoncentration i media som idag är heljudisk så kan detta parti bli väldigt intressant.