Citat:
Ursprungligen postat av
Vadgorvinukorvi
Vilka förhandlingar har sd suttit i, har själv ingen koll där? Däremot har de knappast lagt sig platt, de stoppade ex M som ville försämra A-kassan. Sedan måste de ju göra uteslutningar av personer som anses skada partiet, för att kunna få förtroende inför en bredare massa. EU-frågan är ju inaktuell för tillfället, sd har länge varit mot EU. Skillnaden nu är bara att dom inte driver den aktivt och inte aktivt driver EU-utträde. Det är tyvärr fler svenskar som är för NATO än mot, och Sverige har redan skickat ansökan. Så sd är smarta som nu kan samarbeta med fler partier genom att skita Nato när loppet är dött ändå.
Det spelar ingen roll om Afs på pappret är bättre, det är inte genomförbart i praktiken eftersom ingen skulle driva deras politik förutom dom själva, dessutom kan de säga vad som helst utanför riksdagen, som när Kasselstrand står och skakar hand med en synnerligen välnärd person på ett valmöte som oroade sig för falska politiker som säger en sak och gör en annan. Klart Kasseln står och bedyrar att han minsann aldrig skulle svika. Som alla andra politiker också gjort när de lovar saker...
Det är ju inte så att svenska folket på några månader gått från till att vara 55% mot och 45% för Nato till 95% för Nato. Både AfS och (tyvärr) även V borde har fått ett uppsving pga sveket från politikerna i Natofrågan.
SD har blivit så stort det kan bli. Små partier kan driva enfrågepolitik och attrahera folk från olika håll som känner starkt för den frågan. Nu är SD så stort att det inte längre är ett enfrågeparti och har tvingats bekänna färg i andra frågor. T ex är SD inte längre ett parti som vill att Sverige ska vara självständigt. Vi ska underordna oss EU och deras lagstiftning och nu ska vi underordna oss NATO=USA och deras sönderbombning av en massa länder som gett oss inget annat än miljoner "flyktingar".
I likhet med vänstersörjan som har V, MP, FI, och C som stöd till S så behövs det fler partier i paletten på SDs sida vad gäller invandringen men som kan ge en större bredd och därmed inrymma fler som delar invandringskritiken men har en annan uppfattning om EU, NATO, svenskhet, nationalism etc. I dessa frågor har SD svikit sitt ursprung för att bli mer mellanmjölk och attrahera fler. Dvs blivit mer som S som sätter makten före principer.
Genom att rösta in AfS och sedan MED så blir det en större bredd som ger utrymme för de som håller med om invandringskritik men inte vill stödja EU, NATO eller SDs socialpolitik som är mer sosse än moderat.
Jag röstade in SD i riksdagen och röstade AfS förra valet och det blir AfS även nu.
Aldrig mer SD pga Natofrågan. Dessutom gnagde EU kappvändningen sedan tidigare. SD är halvvägs till en 8-klöver.
