Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Vad är det som är oklart i Alternativ för Sveriges åsikter?

Vad man har för syn på totalitära och extrema högerideologier som fascism och nationalsocialism, till exempel. Eller om man har åsikten att det är problematiskt att många judar har maktpositioner, och att de utöver sin makt på ett extra destruktivt sätt just för att de är judar?

Detta är frågor som väljarna har rätt att få svar på.

När har en uteslutning belönats av ett partis motståndare, media eller i opinionen? Tjänade MP på att dumpa sina islamister? Har SD:s "nolltolerans" gjort partiet rumsrent i någons ögon?

I vilket specifikt fall hade en intern reprimand lämnat något parti permanent försvagat?

Det handlar också om att ha perspektiv. Ett berg är en miljon gånger större än ett sandkorn. När PK-maskinen bygger en hel armé av halmgubbar utifrån en liten näsa, så är det ens plikt att ignorera detta och behålla perspektivet.

Och det var precis vad som var Kasselstrands budskap: att behålla perspektivet.

Trams ska behandlas som trams - ärligare, öppnare och tydligare än så kan inte budskapet bli.

Om du som potentiell väljare vill ha närmare insikt i var AfS står i olika frågor, så borde du vara klok nog att låta detta ske i en annan diskurs, och inte inom ramen för ett PK-drev.

De är för demokrati.

Källa: https://alternativforsverige.se/demokrati-och-politiker/

Partiet verkar inte driva någon politik vare sig för eller emot judiskt inflytande.

Varför ska ett parti beskriva vad man INTE tycker? När kommer man vara färdig med det betinget?

Men du förstår inte poängen. Problemet är ju just att de skriver detta i sitt program, men visar på andra tendenser i övriga sammanhang, och sen lägga locket på. Hur ska jag då kunna lita på dem?

T.ex. när en partiföreträdare sätter upp judenäsor på tuben. Då är det i sin ordning att få svar på vad man tycker om detta. Hade han inte gjort det hade jag faktiskt inte frågat.

När har AfS eller dess företrädare uttalat sig emot demokrati?

När har AfS eller dess företrädare uttalat sig om judiskt inflytande i media eller judar i maktpositioner?

Jag förstår verkligen inte poängen.

Jag tror alla som röstade på sd 2010 kommer rösta på afs i det här valet.

Du verkar ha en otroligt märklig definition av demokrati. Är demokrati enligt dig alltså att ingen får skämta judar? Olämpligheten i ett barnsligt beteende är en sak, men nu är du ute på helt annan is.

Varför ska just judar ha en särställning i din demokrati? Varför inte ha en demokrati där de kan betraktas som alla andra, som både får kritiseras och skämtas om?

Varför denna hierarki mellan etniska grupper som grund för din "demokrati"?

Skulle du bett om svar om han hade kastat ett salladsblad på en kärring på ICA eller kissat i Vasaparken en Lördagskväll också? Eller råkar du vara ytterst selektiv i dina anspråk?