Citat:
Ursprungligen postat av
spoiler
Man får ju säga att Daily Mail - trots att blaskan är usel - har en poäng i det orimliga att banna en enda tidning rakt av oavsett artikelförfattare och sammanhang. Man får alltså inte längre länka till en artikel skriven av Ross Clark exempelvis som också skriver i The times?Eller det går bra när samma person skriver i The times men inte i Daily mail? Man får inte heller länka till en text skriven av den kända Norman Tebbit som satt som minister under Thatcher eftersom han skriver i Daily Mail?
Det är oseriöst ärligt talat och en oroande inställning med övertydliga politiska undertoner. Hur fan ser det ut att den enda nyhetskälla som är bannad alltså är den största tidningen i den moderna demokratins vagga medan exempelvis Al jazeera som styrs direkt från diktaturen Qatar är okej? För att inte tala om alla skräptabloider på vänsterkanten som kan ge Daily Mail en match om pengarna i usel journalistik varje dag i veckan.
Det här agerandet väcker kort sagt väldigt många frågor och känns oerhört tveksamt. Man kan självklart ha en policy om kvalitet, men då kan man inte bara banna en enskild aktör utan i så fall rekommendera att inte använda kvällstidningar överlag som källa.
