Vad hindrar Riksdagen att i dag tredubbla straffsatserna för olaga vapeninnehav?

Ofta, för att inte säga, dagligen hörs ledande politiker säga att straffen för olaga vspeninnehav skall skärpas.

Inom exempelvis skattelagstiftningen kan politiker besluta om lagändring som träder ikraft direkt.

Lika ofta skyller politiker på att det tar tid att ändra lagstiftning men kan det verkligen gälla själva straffskalan?

Lagen finns ju där sedan tidigare och har dessförinnan analyserats av remissinstanser, lagråd m.m.

Finns inget att granska kring brottet som sådant utan det är bara för Riksdagen att klubba en tredubbling av straffen. Detta borde väl gå göra i dag i Riksdagen innan de går hen för dagen.

Politikerna skulle för en gångs skull dessutom få lite hyllningar från folket och polismakten.

ja du vad tror du själv? Det är för att det är blattar det handlar om.

Som referens kan du titta på processen när straffen höjdes 2014.

Då tillsattes en utredning av regeringen mars 2012. Utredningen var klar januari 2013. I februari 2013 påbörjades en utredning att titta på organiserad brottslighet, december 2013 fick den utredning även uppdraget att titta på straffskalor. Denna utredning lämnade över sitt delbetänkande i februari 2014. Därefter till lagrådet i april 2014. Maj 2014 fick riksdagen en proposition som de kunde arbeta med. Därefter beredning i justitieutskottet juni 2014, samt röstat igenom i riksdagen juni 2014. Ny straffskala införd som lag september 2014.

Två och ett halvt år kanske är något i överkant, men överlag får du nog acceptera att det tar tid att få igenom sådant här.

Känner mig tveksam till att det skulle gå sådär värst mycket snabbare när det gäller skatter, men kom gärna med exempel.

Domstolarna kan väl börja döma maxstraff för alla brott där ett vapen har använts. Det borde väl ge ett högre straff än olaga vapeninnehav. Straffet för att inneha ett illegalt vapen är max sex år om detta ses som synnerligen grovt och max fyra år om det enbart är att betrakta som grovt vapenbrott.

De lyssnar väl för mycket på dom som säger att höjda straff inte hjälper utan att man måste ha andra insatser istället för att förebygga brotten tidigare.

Vapenbrott är inte intressanta i Sverige. Här gäller att fängsla så många missbrukare samt bötfälla så många fortkörare som möjligt. Ärligt talat kan man väl tredubbla straffsatserna på samtliga brott?

Jag kan inte se varför en utredning behöver tillsättas om frågan enbart gäller straffskalan rörandet ett brott som redan är straffbelagt.

Om riksdagen beslutar att straffen skall tredubblas för olaga vapeninnehav och att lagen träder i kraft säg den 1 Mars 2017. Alla partier röstar ja.

En enkel justering görs i straffskalan (min - max) där allt lyfts tre gånger.

Det är väl inte något som i i sig behöver utredas om alla är överens - bara att klubba.

I våran Brf var "riksdagen" överens (d.v.s. medlemmarna) om att det var ok att sätta upp markiser och då beslöt vi det samma dag. Inte fan tillsatte vi en utredning.

Jo på så sätt har du ju rätt. Ifall alla redan var överens hade det inte behövts någon utredning. I praktiken är nog utredningar det snabbade sättet att få 349 personer att komma överens om något.

Ifall ni skulle köpa markiser tillsammans i bostadsrättsföreningen hade ni nog inte åkt till butiken tillsammans och valt ut en modell, utan gett någon uppdraget att ta fram ett förslag (utredning). Därefter fattat beslut.