Trump trollar hela mediakåren - tvingar dem erkänna islamistisk terror

Det där är skitsnack. Media i USA rapporterar mycket mer om islamisk terror än terror från högerextrema. Dom kallar oftast inte ens terrorattacker från högerextrema för just det, terrorattacker.

Spelar inte så stor roll om medierna genomskådar det eller inte.
WP avslutar med meningen "You may be the refs of whether or not it worked".

Detta är ju precis vad gammelmedia inte vill. De är inte blyga och säger rakt
ut att de vill utbilda befolkningen. Men stora delar av befolkningen har fått nog och
vi vill inte fortsättningsvis bli behandlade som små barn. Det är hela poängen.

Så oavsett vem som "trollar" vem, så är det en utveckling i rätt riktning. Aldrig förr
har det varit så uppenbart att media, Aftonbladet, Expressen, med många flera,
skriver kraftigt vinklade artiklar om den nya amerikanska presidenten. I motsats
till att skriva neutrala faktaspäckade artiklar, som låter läsaren avgöra vad hen tycker.

I kriget om befolkningen ska själva få bilda sig en uppfattning om olika nyheter,
eller om gammelmedia ska få fortsätta vinkla och "utbilda" enligt deras egen agenda,
så verkar kriget gå åt rätt riktning i vart fall. Det ser något ljusare ut nu till gammelmedias
nackdel.

Fullt möjligt att han trollar hela mediakåren. Men frågan är om hans totalstopp var så speciellt genomtänkt. Hade möjligtvis varit smartare om han lät det bli en aningen mer genomarbetat. Hade ju varit förståeligt om hans visumstopp enbart gällt flyktingar och inte personer från Mellanöstern med legitima skäl att vistas i landet: arbetskraftsinvandring, studenter o dylikt.

Och på tal om att minska flyktingströmmar, hur många flyktingar har egentligen USA tagit emot från Mellanöstern..

Kan tyckas att det borde vara amerikanerna som ska ta emot alla flyktingar istället för oss européer. Framförallt med tanke på hur pass mycket de lyckades destabilisera Mellanöstern i.o.m. det maktvakuum som de efterlämnades efter Saddams fall.

Kan bara konstatera att Trump än så länge varit alldeles för kortsiktig i sitt agerande. Men det är väl inte så oväntat, gubben verkar ju vara ett skolboksexempel på en narcissist: impulsiv, ytlig, ego-centrerad och maktfullkomlig.

Aja, det enda positiva är väl att han lyckats normalisera synen på araber.

Här är en läckt video som visar vad Trump ser på TV:n och hans reaktioner inför vad han ser. Det är den senaste läckan från Vita Huset. Se och njut:

"Donald Trump listens to Bill Clinton and Barack Obama discuss their actions on immigration"
https://www.youtube.com/watch?v=ptpHVExtcog

Vad han gör är att han flyttar gränserna. Han är en slug förhandlare. Nu gick han ut stenhårt och alla blev förfasade. Varje steg han tar tillbaka från sin stenhårda linje kommer motståndarna gilla och acceptera. Men Trump kommer ändå få igenom 90% sin politik. Det blir väl som du säger att han stoppar alla flyktingar från de och fler länder, men eftersom de med visum osv får komma in blir hans motståndare nöjda. Men nöjdast av alla blir trump.

Fullt möjligt. Du tror alltså att det var ett medvetet drag.

Det kan väl vara en fördel att föra en någorlunda genomtänkt politik, att hela tiden sticka ut hakan för att sedan idiotförklaras är väl kanske ändå inte en strategi som de flest tänkt.
Det är ju viktigt att uppfattas som en som är någorlunda kompetent också: nu med alla bakslag i domstolar så ser han och hans administration ut som ett gäng klåfinkar, med bristfälliga kunskaper kring hur konstitutionen och politiken bedrivs i praktiken.
Därav kanske vissa får lite kalla fötter, opinionen är ju trots allt viktig att ha med sig. I annat fall kanske republikanerna får kalla fötter, och blir mindre bemötliga mot sin "commander in chief", vilket i sin tur eventuellt kan påverka chanserna att bli återvald, om vi nu ska gå händelserna i förväg vill säga

Trump känns som en farbror till mig, medans Putin är min pappa!
Två herrar som inte viker sig och vågar säga vad de tycker och tänker !


Vi ser ju hur det går i lila landet LAGOM nu, sanningen svider så in i förbövelens mycket i PK-fantasternas redan uttöjda stjärtar.. och vad får vi för motargument?
en massa hat...

Du skrev: ”Vad anser ni om Trumps förmåga att totalt förnedra journalisterna?” Jag visade att så inte var fallet. Då flyttar du målstolparna och säger att om inte alla medier uttryckligen skriver att de förstår hur de manipuleras så är de manipulerade. Wow. Verkligen.

Ja, det var det jag menade med politiska idéer, "på g eller kommande". Men det ska bli verklighet också. Det är en helt annan sak.

Har du några exempel?

Såg en sammanställning för något år sedan rörande sprängningar/bränder osv där skribenten bland annat räknade in attacker på abortkliniker som en form av religiös terrorism (då specifikt konservativt kristen). Det var naturligtvis sammanställt av en person som ville påvisa att islamistisk terror inte alls var den enda form som fanns.

Oklart hur det rapporteras/klassas numera dock.

Har dock inte något specifikt exempel på "händelse X i stad Y".

På vilket sätt då? Du länkade till EN tidning som verkade fatta grejen, övriga är upptagna med försöka "bevisa" för allmänheten att de inte alls mörkar.


Ja, om de samtidigt gör exakt vad Trumpadministrationen förväntar sig och mer därtill
Eller du kanske menar att det är de som trollar Trump?

Dummaste jag läst idag.
Jaha, "forskare vid Oxford". Precis som alla klimatforskare som gapade om global uppvärmning samtidigt som de fejkade data?

Eller som när diverse "experter" i Sverige proklamerar att invandringen är lönsam Jag kan hitta experter i min toalett med skarpare analysförmåga.