Thaimassage, 38-årig kvinna häktad i Stockholm

Ja, jag vet definitionen.

Svar ja, förbud skapar större problem för samhället än en kontrollerad vit verksamhet. Men det är en annan fråga, det jag är kritisk mot är att polisen prioriterar dessa brott framför att lägga större resurser på grova våldsbrott. För mig är gängansluta mördare som springer runt beväpnade på gatorna ett mycket viktigare prioritering än några ev avrunkningar på massagesalonger.

Du resonerar som en drucken person, det finns inget vettigt i ditt resonemang. Man kan faktiskt säga att de thaisalonger där det fuskas och försiggår kriminell verksamhet ligger samhället till last i form av kostnader för rättsväsendet när de misstänkta brotten ska utredas, bara spaning kostar ju mycket i form av resurser och tid är pengar.

Och om inte du har förstått det än så är det thaimassagebranschen vi diskuterar, inte rosa sidorna och andra annonssidor där sexuella tjänster bjuds ut, sidorna ligger väl också på utländska servrar och är OT i vår diskussion. Thaisalongerna däremot finns på svenska mark och snart i varje liten stadsdel, dom har spridit sig som ett virus och kunderna består uteslutande av män i alla möjliga åldrar, är inte kvinnor i Sverige intresserade av den "friskvård" som dessa salonger tycks "erbjuda"?

Misstänkt är det som sagt

Resonerar som en drucken person? Du är mer än lovligt dum i huvet, är det någon som uppträder som en MYCKET sjuk person så är det DU.
På svensk mark? Så ludrena som annonserar gör det inte på svensk mark? Och VIRUS, Ja jag tvivlar inte DU om någon har ju fått ett Thaivirus i huvet som hela tiden far fram med lögner, hörsägen och div trams.
Och kunder uteslutande av män? Rent skitsnack, där är gissningsvis 30/70 till männens fördel.
Du svamlar en massa HATISK SKIT, som du inte har ett dugg täckning för.
För är det som du påstår att du aldrig besöker thaimassage så kan du lika gärna lämna den här tråden, för du är jävligt dåligt påläst.

Jag suger tydligen på att förklara så jag fattar mig kort:
Nej, jag är INTE FÖR att tillåta illigal verksamhet, jag ser det dock pragmatiskt. I dag står vårt rättväsende inför en gigantisk utmaning med gängkriminalitet, droger, mord, gruppvåldtäkter, pedofilringar (vill du ha fler exempel hojta till), att då lägga resurser på i sammanhanget mild brottslighet är oansvarligt och ett svek mot medborgarna.

När dessa problem är under kontroll ska de naturligtvis försöka beivra brott som detta och tex hembränning och tankning av lågskattad diesel men det är svårt att förstå att i stort alla gängmord i malmö är olösta, för att de skyller på resursbrist och sen applådera att polisen i uppsala spanat i 6 månader på en thaimassage för att beivra olaglig runkning. Har plisen så ont om jobb i Uppsala (nej, uppsala har blivit mälardalens malmö med omfattande grov brottslighet)? De sprängde ju tom polisens privata bil utanför hemmet nyligen. Man får intrycket att polisen gör annat för de inte vågar gå på den organiserade brottsligheten. Illa som fan!

Jag hoppas du förstår min syn på saken nu. Kan du svara mig nu på en rak fråga? Med en utredningskapacitet långt under aktuellt behov, är detta fall viktigare än grova våldsbrott?
(Och svara inte att alla brott ska lösas då det helt uppenbart saknas resurser för en sådan ambition just nu).

Sen vill jag minnas att det var gott om kvinnliga kunder på massagen i uppsalafallet och att det var långt från alla män som fick happy ending men det är en petitess i sammanhanget.

Slutligen, din fråga "Om inte du nyttjar thaisalongerna för att ruska tupp så varför ens försvara sexkommersen?" kan även vändas på liknande tramsigt sätt, du som inte har någon kontakt med dessa ställen borde kunna släppa detta, du kan knappast lida av den verksamheten, eller?

Själv resonerar du som en 5åring.

Nu far du dessutom med osanning finns inget svart på vitt att det är 2400 tjänster av sexuell art som genomförts. Det är en siffra som polisen har uppskattat baserat på hur många som gått in och ut i salongen under deras spaningstid. Alltså en siffra helt tagen ur luften att säga att alla som går in på en salong är sexköpare framkallar inte så lite illamående över hur vår sk rättssäkerhet hanteras.
Det blir också synnerligen märkligt att det isåfall bara var ett par köpare som blev straffade i det fallet. De hade ju kunnat håva in en hel massa män så kanske tillomed utgifterna för spaning åtal etc gått med vinst för staten.

Sådana svåra frågor är det ingen ide att fråga tramsarn då tomten inte kan se saker ur olika vinklar.
Det är väldigt svårt för henne att avgöra vad som skadar folk och samhälle mest- att ruska tupp eller att folk springer omkring med vapen på våra gator där vem som helst kan bli drabbad när som helst.

Visst är det smått fantasktiskt polisarbete, 6 månaders spaning och två rättegångar gav en handfull böter och två kortare fängelsestraff. Var det värt pengarna? Vågar sig uppsalaborna ut nu för en fika vid mysiga resecentrum?

Exakt, klen tröst för våldtäktsoffer, knivhuggna, och nyknullade 6-åringar att "polisen stängde en thaimassage för att stävja organiserad brottslighet och människohandel". Speciellt då det knappast kan ses som maffiaverksamhet eller människohandel, då det aldrig påvisats (vittnen, polis, förhör) att det finns något tvång inblandat eller andra represalier inblandat mer än möjligen sparken.

Hörru din tomte, det är bara att läsa dina olycksbröders inlägg i recensionstrådarna på nätet för att inse att 90-95 % av alla salongskunder går dit det lilla huvudet befaller och det är thaisalongerna som ligger i skottlinjen

En fråga, hur många sexköp uppskattar du rent personligen att det var fråga om? Någon ungefärlig siffra borde väl ändå du kunna hosta fram? Och om du får fram en siffra så då borde väl denna kunna sättas i relation till hur det fungerar på andra salonger i Uppsala eller Stockholm? Det är ju för helvete bara män som uppsöker thaisalongerna, det är rätt svårt att tro att det stora flertalet kunder helt plötsligt bara är intresserade av vanlig hederlig massage?

REN LÖGN
Jag har en god vän vars fru har en salong i Stockholm, den har en 40/60 statistik till männens fördel, alltså 40 kvinnor av hundra besökare. Finns dokumenterat.
Du är en notorisk kvirrulant ingenting annat.
Hört talas om "Bang"? Kärringen mot strömmen. Only the dead fich osv.

Kan du uppvisa denna DOKUMENTATION? Vad är det för typ av salong förresten du pratar om? Jag borde kanske skrivit NÄSTAN bara män, då faller kanske polletten ner hos somliga? En fråga, din "goda vän" som har en fru som äger en salong, tillåter hon att massöserna säljer extratjänster och hur redovisas i så fall dessa "extrainkomster" i kassaregistret?

Och du, jag diskuterar uteslutande de thaisalonger som extremt ofta är belägna i källarvåningar runt om i Stockholm, kvinnliga kunder syns väldigt sällan i strömmen av manliga kunder. Nån invändning mot detta?