Citat:
Jag vill vara lite besvärlig. LIGO har registrerat någonting. Svarta hål har aldrig observerats, de är en teoretisk modell som som förklarar något som vi observerar, som vi inte förstår på annat sätt idag än med modellen svart hål. Problematiken med att konstruera ett instrument som är kapabelt att registrera det som påstås ha registrerats, i ett gravitationsfält på en planet, är inte liten. Kritiken mot påståendet att gravitationsvågor har registrerats öht är inte heller den så liten.
Mot bakgrund av att vi inte ens har klarlagt vad gravitation är och hur den relaterar till observationer, med mörk spökmateria och annan vidskepelse, så tycker jag att en vetenskaplig ståndpunkt borde vara: vi behöver mer underlag.
Spontant känner jag att om gravitation kan observeras när den böjer ljus (einstein-kors tex), så borde gravitationsvågor inte vara så svåra att se när man observerar en galax. Det borde ju vara lite ripples här och var, och att utropa gravitationsvåg när det lika gärna kan vara vaktmästarn som släppte en skit 150m bort, känns lite som rubrikjagande och anslagsfiskande. Beskedet ifrågasattes ju omgående av andra forskare, men det blir ju inga snygga rubriker när någon ropar bullshit.
Detta gäller då första utropandet, som fick revideras pga en snyggare förklaring med damm(!):
http://www.nature.com/news/gravitati...y-dead-1.16830
.0000000001% säkerhet, hävdade de. Sen retirerade de till damm. Sluta slösa pengar tack. De fick väl 3milljoner dollar i pris, undrar om de lämnade tillbaka dem.
Det sjuka är att man fortsätter jaga skiten efter den fadäsen. Precis som att pengar inte behövs till annat. Det är väl en bunt självgoda idioter som också vill bli miljonärer.
Mot bakgrund av att vi inte ens har klarlagt vad gravitation är och hur den relaterar till observationer, med mörk spökmateria och annan vidskepelse, så tycker jag att en vetenskaplig ståndpunkt borde vara: vi behöver mer underlag.
Spontant känner jag att om gravitation kan observeras när den böjer ljus (einstein-kors tex), så borde gravitationsvågor inte vara så svåra att se när man observerar en galax. Det borde ju vara lite ripples här och var, och att utropa gravitationsvåg när det lika gärna kan vara vaktmästarn som släppte en skit 150m bort, känns lite som rubrikjagande och anslagsfiskande. Beskedet ifrågasattes ju omgående av andra forskare, men det blir ju inga snygga rubriker när någon ropar bullshit.
Detta gäller då första utropandet, som fick revideras pga en snyggare förklaring med damm(!):
http://www.nature.com/news/gravitati...y-dead-1.16830
.0000000001% säkerhet, hävdade de. Sen retirerade de till damm. Sluta slösa pengar tack. De fick väl 3milljoner dollar i pris, undrar om de lämnade tillbaka dem.
Det sjuka är att man fortsätter jaga skiten efter den fadäsen. Precis som att pengar inte behövs till annat. Det är väl en bunt självgoda idioter som också vill bli miljonärer.
Skiter väl i vad du bara "känner".
Det du säger du säger är väsentligen du tycker att man inte ska forska om gravitation eftersom man inte redan vet allt om gravitation. Du är ju knäpp.
LIGO är ett ett projekt som har hållit på i några decennier nu, dvs långt innan man ens tänkte på BICEP2 med "fadäsen".
Allt detta ÄR vetenskap av bästa sort. Speciellt bra är att LIGO och BICEP söker efter g-vågor på OLIKA sätt. Den förra på ett mer direkt sätt, den senare på dess effekter på den kosmiska bakgrundsstrålningen, förutsatt att det var en inflationsepok som också skapade tillräckligt stora gravitationsvågor.
__________________
Senast redigerad av nerdnerd 2017-02-10 kl. 22:51.
Senast redigerad av nerdnerd 2017-02-10 kl. 22:51.
