Sean Spicer [Trumps pressekreterare] gråter ut, media ljuger (trots bevis och fakta)

Nej, NYT har ljugit om att skallen togs bort från ovala rummet vilket inte är sant, detta har spridits i MSM överallt, idag först har NYT erkänt och bett om ursäkt.

Du är helt väck i skallen, tänk med huvudet din jävla vänsterliberal, det enda ni gör är att förstöra och förgöra, ni står för allt jävla hat i världen.

Trump avgör ingenting, de som uppenbarligen ljuger och förvanskar fakta bemöts, precis som du nu precis försöker spela dumma allan.

Media plockade sämre bilder för Trump än vad som fanns och försökte under hela installationen förminska och prata skit om honom. Stor skillnad mot Obama.
Se bara SVTs begravningsstämning.

Det betyder inte att Trumps publik var större, men man kan förstå Spicers argument då MSM gör det svårare att ena landet när MSM fortsätter att polarisera med identitetspolitik och förvränga verkligheten.

Fakta:
1. Obamas publik var större i Washington 2009.
2. När Obama blev president så var det ett liknande stort event som 2017.
3. Stödet för Republikeneran/Trump i storstäderna, som tex Washington är lägre än genomsnittet.
4. Washingtons befolkning är mer svart än vit och svarta har länge lurats att rösta på demokraterna.
5. Att dyka upp på Obamas inauguration var extremt PK.
6. Att ta ledigt och åka till Washington för att se Trump kan leda till social stigmatism, släktfejder osv.
7. Människor hotades av våldsvänstern och hindrade människor att ta sig fram.

Trots detta så dök det upp väldigt mycket folk från när och fjärran, det var dessutom sämre väder.
Trump har massor av fans runtom hela världen. Obama var en lokal händelse, han fick fredspris o sen hände inget mer.

Helt ointressant som du säger men vänstermaffian försöker skapa en bild i MSM att majoriteten inte gillar Trump och står bakom honom.

Som sagt, vänsterfjollorna har haft sina 15 år dom förstört världen, nu är det lag och ordning som gäller och Europa kommer följa efter...

Jag tror på Jultomten också

Precis som med fotbollsplaner så lägger man ut plast för att skapa växthuseffekt då gräset växer snabbare, det är inte lämpligt massa människor står och trampar jord och förstör det gräs som är kvar.

Du får nog komma med bättre argument, jag har i varje fall ärlig fakta komma med.

Det är ju som sagt ett falsarium att påstå att han inte hyllades av många samt nej Trump kommer inte älta något som är så pass irrelevant som detta. Han har vunnit ett val som enligt media var Hillarys från början och hur många falska undersökningar hade inte massmedia spridit ut från första början? De är ju inte direkt trovärdiga för att uttrycka det milt.

Sedan vad en psykolog gör för utvärdering utan att undersöka personen grundligt är ju så klart rent löjeväckande det också. Ren damtidningsjournalistik för att vara ärlig. (10 steps to please your man) - nivå.

Fick Spicer en fråga han svarade på? Frågan är retorisk eftersom Spicer bara pratade vid pressinformationen, inte svarade på frågor.

Men nu är han tacksam att driva med.
http://nordic.businessinsider.com/dallas-stars-troll-trump-inauguration-attendance-claims-2017-1?r=US&IR=T

Trump har nu skickat fram en annan talesperson för att förklara att Spicer inte ljög utan bara presenterade alternativa fakta.
http://time.com/4642689/kellyanne-conway-sean-spicer-donald-trump-alternative-facts/

Obama var ju USAs första svarte president, med massiv uppbackning från etablissemanget, han kunde inte gör något fel. Det var ju mer eller mindre Messias som hade återuppstått , när han nästan omedelbart fick Nobels fredspris fick nog en del att att vakna till och fråga sig "vad fan är det som pågår? har Illuminati galningarna rätt?"

Ja facit blev krig i sju länder och en jäkla massa döda, frågan är om ens Obama hade något val i sina beslut.

Nu ser vi samma apparat konsekvent måla trump i svarta färger. Han må var bufflig, egotrippad men om man synar hans ledarstil lite, så ger han faktiskt folk chansen att visa vad de går för, han tvekar inte att utnämna kvinnor. Han vill bli utmanad, han fattar att ur en brysk diskussion kan komma något nytt.

Självklart påverkar denna svartmålning, tillsammans med att många av de som valde honom (genuin arbetarklass) inte har råd eller tid att åka till Washington, antalet.

Jag är förvånad att det blev så många som det blev...

Självklart ett medvetet val av mestadels all media att välja bilden från tidig morgon istället för denna bild.

https://i.imgsafe.org/52164c4e98.jpg

Helt sant som du skriver.
Vi ser många försök nu att på något sätt förklara att Donald Trump på något sätt inte vann, att han inte fick med sig väljarna egentligen.
"Det var fler som röstade på Hillary"
"Det var fler som var på Obamas invigning"
"Flera miljoner kvinnor demonstrerade mot Trump"
"Putin fixade valet åt Trump"
Och så vidare

Dagens Nyheter är värst med åtskilliga artiklar dagligen om hur hemskt det är med Trump.
Men nu är han vald och det är bara att gilla läget.

Kan du komma med en länk där svensk msm-media spridit det`? Det borde ju vara enkelt "detta har spridits i MSM överallt".

Kan någon som vill, vara vänlig och förklara för mig med djupgående och logisk analys, vilka incitament förhandenvarande svenska "opartiska" journalistik utgår från? Hur de finner det ändamålsenligt att publicera nyheter likt denna? Nyheter som tas för medvetna handlingar med avsikten att avtrubba befolkningens rationalistiska- och kritiska tänkande helt och hållet?

Jag tror helt enkelt att svenska journalister i just den här frågan tycker att det är anmärkningsvärt att Vita huset börjar omdaningen av Amerika med att ljuga.
Det tycker jag också.