Sean Spicer [Trumps pressekreterare] gråter ut, media ljuger (trots bevis och fakta)

Det var enormt mycket folk där, inget snack om den saken. Däremot var det sannolikt inte fler än på Obamas installation, vad nu det spelar för roll, i en tid där i princip alla har en smartphone. Man ser det hela betydligt bättre på en skärm än om man står mitt i en folksamling. Dessutom slipper man regnet.

"Insiderinformationen" behöver inte vara från Trump personligen men han kan säga åt folk i den närmaste kretsen att undvika vissa medier. Medan andra medier, som är mer neutrala, får betydligt mer information.

Det betyder att medier som CNN hela tiden kommer att vara pucktvåa och de blir därmed ganska irrelevanta när det gäller bevakningen av Trump.

Ja tänk om Trump haft samma loja inställning till närvaro vid installationen. Då hade han nog inte skickat fram sin talesman att ljuga.
Haken är att Trump lät bli stött i kanten,eller trumpen, som en del säger.
Fast det finns kanske en djupare strategi. Trumps chefsstrategen har ju sagt att media ska hålla truten.
Och så tillåts ändå fru Trump att hamna på omslaget till Vanity Fair (fåfängans marknad) Det känns lite talande.

Inte för riktiga fakta heller. Han ljuger så bra själv.

Jag gissar att CNN inte har någonting emot att först kolla fakta innan de släpper fram vad Trump vill att hans talesmän ska läcka till media.
På det sättet kan CNN fortsätta vara relevanta.
Biggest crowd ever. Not.

Jag satte på nyheterna på valdagen vid ca 11 tiden på förmiddagen och då visar dom denna bild live som cirkulerar runt överallt om att det var så lite folk.
Tänk efter nu om klockan är 11.00 i sverige så är väl klockan runt 5-6 på morgonen där? så medierna jämför en bild på trumps publik klockan 6 på morgonen och jämför det med obamas valfri tid under dagen. Och så undrar alla varför medierna ljuger?

Men du ljuger, media har släppt mycket mer än enda bild runt kl. 5-6 och naturligtvis finns det oändligt mycket privatbilder också, kanske flera miljoner privatbilder. Det finns massor med bilder från alla tidpunkter inkl en film från början till slut som tveklöst bekräftar skillnaden, samt korrelerande passagerarsiffror från kollektivtrafiken och andra trafikinstanser, mycket högre popularitetssiffror för Obama osv osv osv. Det finns inget att debattera, att det var den största samlingen "in person" för en presidentinstallation är absolut osant, och det är absolut sant att Obama hade betydligt fler. Men det kan ju förstås vara så att drottning Elizabeth som är en utomjordisk ödelmänniska har suttit på kammaren och photoshoppat allt inkl alla bilder upplagda av privatpersoner.

Fake, den filmen som cirkulerat är inte ifrån början till slut utan det klippet slutar medans det fortfarande strömmar till folk. Säger ingenting.

Bevis tack.

Ljög du?


http://www.cnn.com/videos/politics/2017/01/20/inauguration-time-lapse-video-crowd-president-trump-audience-size-origxw-bpu.cnn

Och att det sannolikt finns miljoner privatbilder samt alla de andra relevanta siffrorna och detaljerna ...tjena

Största publiken någonsin totalt sett, inklusive alla som så det hela på tv, smartphones etc.
Det måste verkligen göra ont för dig.

Du har ju själv sett filmen.

Men jag kan väl posta den film som cirkulerat.

https://www.youtube.com/watch?v=PdantUf5tXg&feature=youtu.be

Filmen visar endast publiktillströmningen under en viss tid och slutar sedan medan publik fortfarande strömmar till.