Sean Spicer [Trumps pressekreterare] gråter ut, media ljuger (trots bevis och fakta)

¨
Nej, den filmen var ju ännu mer fake och klippt flera gånger.

"This was the largest audience to ever witness an inauguration, period, both in person ... "

Den som det svider för mest måste ju vara den som förnekar att himlen är blå. Möjligen svider det lite mer för Trumpf än för dig, men skillnaden är nog minimal. Dessutom betyder crowd folksamling.

Här två filmer med en jämförelse mellan de fake-filmer du postat och verkligheten med CNN:s tjänst där man själv kunde leta sig efter sig själv i publikhavet. Tydligt att dina fake-filmer är långt innan alla anlänt.

https://www.youtube.com/watch?v=unkRuPdfghw

https://www.youtube.com/watch?v=OaLXCwNr6Co

Det enda man kan göra åt era vansinnigheter är väl att skratta år hur ont ni har i röven. Bli aldrig advokat, för med din bevisföring kommer alla dina klienter att torska inom ett par minuter efter att rättegången satt igång.

Ja det verkar ju otroligt korkat. Trump hade ju knappt kommit upp ur sängen för att följa soluppgången (07,23 i Washington DC).
Oavsett vilket så har Trump nu gett parkförvaltningen i uppdrag att att bevisa att hans publik var större än Obamas.
https://www.washingtonpost.com/politics/trump-pressured-park-service-to-back-up-his-claims-about-inauguration-crowd/2017/01/26/12a38cb8-e3fc-11e6-ba11-63c4b4fb5a63_story.html?hpid=hp_no-name_no-name%3Apage%2Fbreaking-news-bar&tid=a_breakingnews&utm_term=.536110f8ed37

Parkförvaltningen hade en fotograf på plats intill Reuters fotograf nästan upp i toppen på Washingtonmonumentet.
http://www.reuters.com/article/us-usa-trump-inauguration-image-idUSKBN1572VU

För tydlighetens skull, kan du länka till till den tidiga morgonbild som du menar cirkulerar överallt så att vi andra kan se vilken bild du menar. Det finns ju tydligen flera att välja på.

Och, om du minns vilken nyhetskanal du tittade på valde att sända bilder från invigningen en sån massa timmar innan den började.

You are fake news. Lev du i din fantasi att dina fake bilder och vidoes är tagna när alla anlänt. CNN:s egen zooming-tjänst bevisar att bilderna är tagna långt innan.

Även några etablerade medier har skrivit om dina fake-bilder. Obama-bilden är tagen långt närmare talet än den på Trumps publik.

Jag kollade exif-informationen på en av de första bilderna som ödelmänniskofolket började sprida, med en Paul Joseph Watson som jobbar på ödelmänniskosajten Infowars som källa. Exif-informationen där angav kl.6.45 dagen efter. Det kanske är det tramset han tänker på. Inte för att någon anser att en bild från kl.6.45 är det minsta relevant när det finns miljontals bilder tagna under hela dagen som alla visar odiskutabelt samma sak oerhört tydligt.

F.öv., tittade jag inte för att han fyller varje anständig människa med avsmak, men jag tittade på Obama. Nu är anekdotisk information inte bevis på något sätt, men jag är ingen speciellt unik eller kontroversiell person, så jag kan mycket väl tänka mig att samma sak gäller för många andra. Jag har även en amerikansk kompis som stängde av tv:n mitt i för att han tyckte det var så avskyvärt.

Relaterat: Jag får fullt med visselblåsningar som detta i min feed: https://www.washingtonpost.com/politics/behind-closed-doors-republican-lawmakers-fret-about-how-to-repeal-obamacare/2017/01/27/deabdafa-e491-11e6-a547-5fb9411d332c_story.html?pushid=breaking-news_1485520733&tid=notifi_push_breaking-news&utm_term=.80e6525926a2

Vi kan nog förvänta oss att visselblåsning om Trump når rekordsiffror.

Tja. Jag kanske har aktier i något av mobiltelefonföretagen. Det har sålts massor av smarta telefoner efter 2009.
Men om du nu menar att Trump menade mobiltelefontittarna i i massan han såg framför sig så behöver du ju inte komma tillbaka och diskutera några foton överhuvudtaget.
Inte ens göra som Spicer diskutera hur bilden beskurits. Mobiltittarna fanns ju inte ens i Washington utan spridda över hela världen, närmast omöjliga att få in i en enda bild oavsett kapaciteten i satelliternas kameror. En sådan bild skulle ju närmast kräva att jorden är platt. Förresten det kanske du menar att den är.

Det är två skilda saker. Men du verkar ha svårt att hålla två olika idéer i huvudet samtidigt. Det blir väl snabbt överhettat.

Alltså:
1) Det var mycket folk på plats. Trump har alltså rätt när han säger att han såg massor av folk framför sig.
2) Den största publiken någonsin totalt sett, alltså inklusive tv- och mobiltelefontittarna. Trump/Spicer har alltså rätt i påståendet att det var den största publiken någonsin.

Ingen har någonsin sagt emot det. En presidentinstallation med lite folk (mycket och lite är ju relativa begrepp här) vore något oerhört, det är en av de största händelserna som existerar i USA, kanske den största.

Ren obevisbar spekulation, I en rättegång skulle det inte godtas alls som bevis överhuvudtaget. Dessutom, "Television ratings for Trump's inauguration fell below numbers for former Presidents Obama and Reagan in their first terms, according to Nielsen data."
Och du bara fortsätter att blunda allt du kan för lögnen "in person". Det är nästan synd om dig.

3) Den största publiken någonsin både på plats och runt om i världen.
This was the largest audience to ever witness an inauguration -- period -- both in person and around the globe.
Trump/Spicer har alltså ljugit om att det var den största publiken någonsin -in persona.

Eftersom det idag fortfarande efter en hel vecka diskuteras, studeras bilder av, och tittas på video på, händelsen om och om igen så kan man väl vara tämligen säker på att Trumps installation är den som setts och noterats av i särklass flest människor.

Man kan ju fundera på vem som egentligen överlistat vem...