Citat:
Bra, nu vet vi sanningen. Nu ska vi lägga ner all forskning om allt för att vi vet ju redan allting. Shit varför fortsatte vi ens att forska om saker efter medeltiden, universum snurrar väl runt jorden? Om du äter en torsk kommer torskens DNA finnas i dig - det innebär inte att torskens DNA integreras i dina cellkärnor och blir en del av det genomiska material som kodar för proteiner i din kropp. Därmed har det ingen effekt eller påverkan på ditt beteende och detsamma gäller här - du blir inte mer som den mannen än du blir som en morot av att äta morötter.
När ett barn blir till så kommer 23 kromosomer från mannen och 23 från kvinnan och kombineras till en ny cell - det är det genomiska materialet som är ritningen sombildar en ny människa. Barnet ärver inte genetisk material som kodar för proteiner varken från torsken kvinnan åt till middag eller torskarna som tidigare sprutat i kvinnan när hon extraknäckte som glädjeflicka.
Naturvetenskaplig forskning kan inte tolkas hur som helst - det är inte queerfeministisk samhällsvetenskap - och att försöka använda det här till slut-shaming är bara pseudovetenskapligt jävla trams och typiskt rabiata anti-feminister.
MVH Molekylärbiolog
När ett barn blir till så kommer 23 kromosomer från mannen och 23 från kvinnan och kombineras till en ny cell - det är det genomiska materialet som är ritningen sombildar en ny människa. Barnet ärver inte genetisk material som kodar för proteiner varken från torsken kvinnan åt till middag eller torskarna som tidigare sprutat i kvinnan när hon extraknäckte som glädjeflicka.
Naturvetenskaplig forskning kan inte tolkas hur som helst - det är inte queerfeministisk samhällsvetenskap - och att försöka använda det här till slut-shaming är bara pseudovetenskapligt jävla trams och typiskt rabiata anti-feminister.
MVH Molekylärbiolog
Citat:
Om man ska komma med en ny biologisk teori kan den inte bryta mot all tidigare biologisk vetenskap. Iallafall inte om man inte bygger den på starka bevis och inte på att någon som inte förstår vad som står i vetenskapliga artiklar försöker snickra ihop en egen teori.
Det blir lika tramsigt som att hävda att en ny biologisk teori är att kön är en social konstruktion (fullständigt genus-vansinnigt!).
Citat:
Varför går denna teori mot "all tidigare biologisk vetenskap"?
Om man ska komma med en ny biologisk teori kan den inte bryta mot all tidigare biologisk vetenskap. Iallafall inte om man inte bygger den på starka bevis och inte på att någon som inte förstår vad som står i vetenskapliga artiklar försöker snickra ihop en egen teori.
Det blir lika tramsigt som att hävda att en ny biologisk teori är att kön är en social konstruktion (fullständigt genus-vansinnigt!).
Det blir lika tramsigt som att hävda att en ny biologisk teori är att kön är en social konstruktion (fullständigt genus-vansinnigt!).
__________________
Senast redigerad av ManManne 2017-01-16 kl. 12:01.
Senast redigerad av ManManne 2017-01-16 kl. 12:01.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera