__________________
Senast redigerad av Moosky 2017-02-02 kl. 20:17.
Senast redigerad av Moosky 2017-02-02 kl. 20:17.
Citat:
Billigt försök att smita undan. Trump gav ordern, vilket är styrkt. Ansvarsfrågan börjar och slutar där.
I fält ger man inte order att verkställa och skyller på att någon annan gjorde stabsarbetet innan insats i det fall det skiter sig.
Chefens ansvar är odelat, det vet alla som burit uniform.
I fält ger man inte order att verkställa och skyller på att någon annan gjorde stabsarbetet innan insats i det fall det skiter sig.
Chefens ansvar är odelat, det vet alla som burit uniform.
Vad begär du av Trump egentligen? Med Obamas planer som underlag.
Citat:
Nej, detta är YTTERLIGARE en order som började planeras under Obama, och det handlar om en ren teknikalitet för att ta bort konsekvenser för amerikanska teknikföretag så de inte drabbas negativt av de sanktioner Obama infört. Inga sanktioner ändras, och orsaken till att det är FSB som nämns är att det är säkerhetstjänsten som hanterar teknikförsäljning till Ryssland.
Om man läser vad som sägs tar snarare ordern tex ställning FÖR att Krim tillhör Ukraina.
Om man läser vad som sägs tar snarare ordern tex ställning FÖR att Krim tillhör Ukraina.
Såå.., om jag begriper dig rätt, så handlar lättnaden principiellt att FSB får handla "någon form" utav säkerhetsutrustning ifrån USA ?
(eller något liknande)
Citat:
Nej, att amerikanska företag fortsatt får inhämta licenser och tillstånd från FSB för att kunna sälja varor inte omfattade i sanktionerna i Ryssland. Obama lade in sanktioner mot FSB när hackningen visade sig, men dessa sanktioner slog oavsiktligt mot företag som ville sälja teknik lagligt till Ryssland då all teknikförsäljning måste gå genom FSB.
Det handlar alltså inte om att lätta på sanktionerna, utan att få dem att slå som det var menat; det var aldrig syftet att dessa företag som tvingas gå via FSB för att få sälja i Ryssland skulle drabbas.
Jag hoppas innerligt att USA förblir en demokrati
Citat:
Jag är förmodligen för cynisk för mitt eget bästa men jag tror att insatsen i Yemen avlöpte precis så illa som Trump och hans gäng önskade. Det är inte heller första gången Trump kränker USA:s militär. Tänk t ex på hans ord om Humayun Khan och hans familj. Att en operatör/SEAL från DEVGRU stupar, ytterligare tre såras och en V-22 Osprey värd 700 miljoner kronor totalförstörs är inte "förväntad utgång". Och då har vi inte ens nämnt de civila offren.
Insatser misslyckas ibland, och då kan folk dö. Så är det i krig. Att högsta chefen skyller ifrån sig är ynkligt och vad värre är, demoraliserande för de som förväntas kliva ut ur helikoptern nästa gång, för det blir alltid en nästa gång.
Hade Trump inte varit ett ryggradslöst, narcissistisk kräk så hade han inte skyllt ifrån sig. Men nu vet åtminstone de som måste lyda hans order hur han agerar när det blir allvar.
Å andra sidan ska man kanske inte vänta sig mer från en man som lät sin pappa köpa honom en frisedel för att slippa tjänstgöra i Vietnam.
Insatser misslyckas ibland, och då kan folk dö. Så är det i krig. Att högsta chefen skyller ifrån sig är ynkligt och vad värre är, demoraliserande för de som förväntas kliva ut ur helikoptern nästa gång, för det blir alltid en nästa gång.
Hade Trump inte varit ett ryggradslöst, narcissistisk kräk så hade han inte skyllt ifrån sig. Men nu vet åtminstone de som måste lyda hans order hur han agerar när det blir allvar.
Å andra sidan ska man kanske inte vänta sig mer från en man som lät sin pappa köpa honom en frisedel för att slippa tjänstgöra i Vietnam.
Jag tror att Trump på detta sätt banar väg för att i fortsättningen använda sig av Eric Prince och hans privatarmé vid insatser utomlands. Det ligger helt i linje med Bannons idéer.
Citat:
Att en operatör/SEAL från DEVGRU stupar, ytterligare tre såras och en V-22 Osprey värd 700 miljoner kronor totalförstörs är inte "förväntad utgång". Och då har vi inte ens nämnt de civila offren.
Insatser misslyckas ibland, och då kan folk dö. Så är det i krig. Att högsta chefen skyller ifrån sig är ynkligt och vad värre är, demoraliserande för de som förväntas kliva ut ur helikoptern nästa gång, för det blir alltid en nästa gång.
Hade Trump inte varit ett ryggradslöst, narcissistisk kräk så hade han inte skyllt ifrån sig. Men nu vet åtminstone de som måste lyda hans order hur han agerar när det blir allvar.
Å andra sidan ska man kanske inte vänta sig mer från en man som lät sin pappa köpa honom en frisedel för att slippa tjänstgöra i Vietnam.
Insatser misslyckas ibland, och då kan folk dö. Så är det i krig. Att högsta chefen skyller ifrån sig är ynkligt och vad värre är, demoraliserande för de som förväntas kliva ut ur helikoptern nästa gång, för det blir alltid en nästa gång.
Hade Trump inte varit ett ryggradslöst, narcissistisk kräk så hade han inte skyllt ifrån sig. Men nu vet åtminstone de som måste lyda hans order hur han agerar när det blir allvar.
Å andra sidan ska man kanske inte vänta sig mer från en man som lät sin pappa köpa honom en frisedel för att slippa tjänstgöra i Vietnam.
Om Iranavtalet lyckas/skiter sig vem som får beröm/klander? Trump som inte skrotade (det är väl en aktiv handling??) det eller Obama som "planerade" det?
Och skyllde du alla förluster i Irak på Obama? Det var ju hans "order" som gällde. Trump skyllde minsann
__________________
Senast redigerad av FlashyBear 2017-02-02 kl. 21:47.
Senast redigerad av FlashyBear 2017-02-02 kl. 21:47.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera