Stora tråden om amerikansk utrikespolitik

Installationen av solpaneler, vindkraftverk, vågkraftverk etc, är inget som plötsligt stannar av. Det är något som kommer att öka hela tiden i hela världen. Således kommer antalet anställda knappast att minska, snarare öka ända tills vi har löst energiproblemet – ett problem som idag hänger samman med skadliga utsläpp, men som vi måste försöka få ned så fort som möjligt om inte t ex stora områden utefter den amerikanska kusten ska drabbas ganska brutalt.

Siffrorna är för heltidsanställningar. Räknas deltid och tidsbegränsade anställningar med så blir skillnaden ännu större.
Under 2016 ökade antalet anställda(heltid) inom solkraftindustrin 17ggr snabbare än snittet i USA.

Men ändå så ligger USA efter både EU och Kina både i nuvarande förmåga och i tillväxttakt.



Det förutsätter att det bara byggs och sen så är det klart. Men så är det ju inte, det krävs underhåll och förnyelse. De solkraftverk som byggs nu behöver givetvis underhåll och de har även en livslängd och kommer behöva bytas ut.
Sedan så utvecklas teknologin så det kommer ske konstant förnyelse pga detta också. Sen så ökar ju energibehovet konstant. Fram till 2050 så kanske man i USA(men inte i hela världen) bytt ut större delen av nuvarande elproduktionen till ren/förnyelsebar men behovet kommer ju garanterat vara större då och fortfarande växande vilket innebär att behovet av produktion fortfarande kommer finnas både inhemskt och internationellt.

Obama kille eller inte, han sticker ju presidenten i ryggen. Skall Trump verkligen tåla detta av en hög statstjänsteman och inte kalla hem honom omedelbart? Är detta inte förräderi, dessutom?

Jag förväntar mig att Trump visar ledaregenskaper och kallar hem honom inom 24 timmar.

Du påstod att implementirengen av Paris-avtalet är nästan obetydligt för ekonomi, men super-duper för miljön. Korrekt?
Så varför skulle man bråka om någonting alls? Om det var som du säger skulle man inte ens behöva avtalet

Alltså kan du inte läsa?

Jag gav dig ett exempel - IT-bubblan. Det var inte heller någon minskad efterfrågan på "IT". Nej, det var som sagt
Förstår du fortfarande inte?

Trump har alltså verkat be McMaster dra åt helvete (bildligt!)

http://www.politico.com/magazine/story/2017/06/05/trump-nato-speech-national-security-team-215227
Trump National Security Team Blindsided by NATO Speech
Trump!
Putin!
Bannon!
Kushner!
Sessions!
Weirdo Miller!


The Avengers 2016. Vilka jävligt sjuka grabbar. Love them!

Som jag sa det är Bannon för hela slanten.


Förstår inte riktigt varför Trump ska mot mitten när inte en jävla person rösta på honom för det.

Kan det vara för att han är i ett sånt enormt jävla behov av att bli omtyckt att han trodde att han kunde bli älskad om han försökte göra bägge sidor glada?

Det tror jag är en myt inget han gjort i sin karriär har varit för bli omtyckt. I så fall hade han gjort saker som är populära över hela USA.


Utan det Trump försöker göra är att bygga en mur, utvisa alla samt ta pengar från sjukvården, så han kan sänka sina skatter utan att folk ska bli arga vilket aldrig kommer fungera.


Bättre att han går 100% på sin politik istället föra för att försöka gå balans i mitten.

Fan, det verkar trots allt bli en riktigt trevlig sommar i år!

Donald "The Mad Man" Trump is back!

Flertalet länder ville ha bindande krav, både krav på hur mycket man skulle betala och straffavgifter för missade mål och liknande. Det blev det inget av.
Sen förhandlade man om vilken målsättning avtalet skulle ha etc. Det fanns massor att "bråka om"

När det gäller det ekonomiska så är det i princip obetydliga summor för de rika i-länderna men en summa som är obetydlig för USA kan göra enormt stor skillnad för ett fattigt land.
De USA, EU och Kina står för nästan 60% av jordens totala ekonomi. USAs ekonomi är t.ex. nästan 20 000ggr så stor som Gambia eller 10 000 gånger så stor som Liberias.


Man överproducerade i förhållande till efterfrågan. Det finns ju inte på världskartan att det kan ske på flera decennier om ens någonsin när det gäller energiproduktion.
Finns inga likheter alls mellan IT-sektorn och elproduktionssektorn.

Det är inte säkert, han upptäckte ju hur hyllad han vart efter att han bombade i Syrien (vilket ledde till att han bombade igen men den andra bombningen som dessutom var mot en anti-islamist anläggning) var inte lika populär.

Så det är inte helt omöjligt att han har försökt bli omtyckt utan att veta vad han behöver göra, ovanpå att fel typ av personer viskar i hans öron.


Nja, jag håller inte med dig helt och hållet, jag tror vi hade sett vissa otrevligheter från hans sida oavsett vad men det är inte för att han är "elak" utan för att han är en Bush 2.0, helt fel typ av människor kan manipulera honom och han är inte fullt medveten om det.

Det bästa han hade kunnat göra är dock inte nödvändigtvis att vara 100% sin egna politik utan det hade räckt med att han är 100% bestämd och inte flippfloppar om allt samt om han kunde lära sig att hålla sig till en lögn istället för att hela tiden underminera sig själv

Vem bryr sig om fattiga länder? Det var inte upp till dem utan USA, EU, Kina, Indien etc.
Men jag ger upp. Det går inte att diskutera på allvar att Paris-avtalet är inte (relativt) allvarligt negativt för ekonomin.

Överproducerade? Nej. Man investerade FÖR MYCKET FÖR TIDIGT.

Det gör inte Trump. Man kan absolut diskutera miljöpåverkan av hans beslut, men en sak är klar - varken långsiktigt eller kortsiktigt är det ett dåligt beslut för USA:s ekonomi. I värst fall är det neutralt.
Slut även för denna diskussion. Jag ger upp