Stora tråden om amerikansk utrikespolitik

Jag hoppas att de var bombsäkra på att det inte var i närheten av civila.

Att endast ett land använde atombomber under WW2 kanske kan ha berott på att endast ett land hade tillgång till det?

Nä - vad jag menade var den typen av extremt stora och tunga konventionella bomber, så kallade Bunker Busters. Britterna hade sin Grand Slam på 10ton, tillsammans med Tallboy på 5400kg som de släppte på tyskarna, medans jänkarna hade T14 Cloudmaker på 20ton (!), och som sagt Daisy Cutter på 6800kg.

MOAB är bara en vidareutveckling på dessa extremt tunga konventionella bomber.

En amerikansk soldat dödades i Nangarhar Province, Afghanistan i strid med IS.
Trump skickar en grotthälsning med en MOAB. BOM ! En mils radie.
Om någon undrar menar jag varför han bombar just nu.

Så de använde alltså sina tyngsta vapen? Jag trodde din poäng var att det inte finns någon risk att det blir vanligt att man börjar använda tunga vapen bara för att en part gör det?

Men nu förstår jag inte vad du vill komma fram till

Syrien och Irak har ju alltid haft små grupper som är extremister där ledarna har kunnat hantera dessa innan IS.

Men Afghanistan är något helt annat där är en stor del av befolkning extremister samt svårare att kontrollera och därför inte kunnat besegra dessa sen 80-talet.

Man kan ju hoppas att denna MOAB hade ett militärt syfte, åtminstone också, för det kan väl inte bara ha varit show off?
Det senare ligger ju nära till hands och var detta bara något Trump tyckte var ett bra kort att spela ut för att testa reaktioner så är jag inte alltför optimistisk om de kommande fyra åren, givet att han sitter kvar. I så fall är det ett tecken på att han kan få för sig vad som helst och ändra åsikt hit och dit om allt möjligt av, som han ser det, taktiska skäl.

Det behöver inte betyda att det blir storkrig, det räcker med att hela världspolitiken blir bra mycket rörigare än vad den hade behövt vara, vilket skapar osäkerhet på marknaden och i värsta fall global ekonomisk nedgång.

Vad jag menar är att den här typen av extremt tunga konventionella bomber har använts under större delen av nittonhundratalet - det är inget nytt och banbrytande. USAF släppte sin sista Daisy Cutter i Afghanistan 2008. Och dessa klassas inte som massförstörelsevapen.

Skillnaden är fortfarande extremt stor mot att använda kärnvapen eller andra WMDs.