Stora tråden om amerikansk utrikespolitik

Det finns inga bevis och det kommer framöver som mest att finnas påhittade bevis, eftersom den syriska regeringen* naturligtvis aldrig har utfört någon kemattack.


*"Assadregimen" är judiskt mediaspråk! Det är ingen jävla "regim" utan en demokratiskt vald ledare och regering som har en enormt mycket större äkta demokratisk legitimitet, en enormt mycket större folklig förankring, än vad den svenska regeringen har!

Mycket troligt. Han är nu nästan helt isolerad internationellt sett, vilket inte är så konstigt:
Han är en värdeinvalidiserad, okunnig, impulsiv person med storhetsvansinne och en de facto fascistisk grundsyn.

Han har totalt nonchalerat EU, världens största frihandelsområde, när han inte pratat en massa skit om organisationen. Så i Europa så har han inga vänner, förutom då högerextremister och populistiska EU-motståndare, samt Torys förstås, men de är ju nästan samma sak som det ovanstående.

I Asien så har han heller inga vänner, (även om japanerna försökt att göra sitt yttersta). Förutom att ha jävlats med Kina så har han dissat det frihandelsavtal som så många regeringar i regionen satt sin tilltro till. (Det är väl bara galningen i Manila som gillar honom nu).

I Latinamerika så gillar man inte att han jävlats med de mexikanska katolska bröderna.

Ryssland börjar nu inse att de gjorde tidernas största misstag när de hjälpte Trump till makten. Ett kallt krig kan ryssarna hantera, länge. Men hur är det med en impulsiv galning i Vita Huset? Krusse framstår ju som riktigt behärskad i jämförelse med il duce Trump.

Kina försöker, givetvis, hålla god min. Men de får vatten på kvarn vad gäller alla deras fördomar om underlägsna vita barbarer.

De enda riktigt glada är väl KSA och Israel, då Trump är löjligt enkel att manipulera.

David Icke är ju lite flummig och svår med allt sitt snack om medvetande och andlighet och allt vad det är, men när det gäller geopolitik så brukar han vara väldigt bra, väldigt klarsynt, insiktsfull och "spot on". Jag lyssnade på hans analys av attacken mot Syrien och jag rekommenderar den varmt.

Syria & Donald Trump - What's Going On? David Icke Special on the Richie Allen Show 7/4/2017

https://www.youtube.com/watch?v=Bdnr32H34T4


Han nämnde att ett av globalisternas nästa steg är att lösa upp nationalstaterna (alltså mer än vad man redan har gjort), att de vill avskaffa nationers suveränitet. Detta har man ju tidigare och ganska nyligen gjort via FN och "R2P", alltså en "responsibility to protect" fredliga al qaida-demonstranter och vackra bäbisar som gasas av elaka diktatorer.

Det nya är "Sovereign Obligation" som här presenteras av presidenten för Council on Foreign Relations.


World Order 2.0

The Case for Sovereign Obligation

Author: Richard N. Haass, President, Council on Foreign Relations
January/February 2017 Issue

http://www.cfr.org/global-governance/world-order-20/p38826

I den här färska texten så beskrivs hur de vill att alla möjliga grejer, allt från gasande av bäbisar till "klimatet", ska ge storebror rätt att ingripa militärt om så behövs mot nationer som syndar och gör fel, t.ex. genom att släppa ut oacceptabelt mycket koldioxid eller genom att gasa vackra bäbisar.

Min poäng är alltså att det förmodligen är detta vi nu ser genomföras av makten i USA.

Menar du att det är 100% garanterat att Assad har använt kemiska vapen år 2017?

Du vi övriga skiter fullständigt i dina värdegrunder. Att mosa Assad är helt okej. Trodde du skulle jubla över att han konfronterar ryssen? Är han för manlig för att det ska vara okej när han gör det? Hade du föredragit om han var en transvestit som Obongo?

Sedan är det viktigt att hjälpa Israel att krossa sina fiender. Min dröm är att Jerusalem äntligen blir erkänt som Israels huvudstad och att "palestinierna" tvättas bort ifrån det land de besudlar
Spelar det ärligt talat någon roll? Det viktiga är utfallet.

Hade allt behövt vara 100% sant för att agera skulle du skrivit det inlägget på Tyska idag.

Fast det är en jävla skillnad på inbördeskrig och öppen krigsföring, dessutom så hade vi nog snackat ryska med tanken på att Sovjet var de som vann kriget.

Men för att gå topic: Ja det måste vara 100% säkert att Assad är den som har använt kemvapen för att undvika samma idioti som man gjorde 2003.

Det spelar en stor roll, ett olagligt krig mot Assad är lika idiotiskt som invasionen av Irak 2003, samma jävla invasion som satte daesh på kartan tack vare destabiliseringen av ett illegalt krig där man påstod att Irak hade kärnvapen.

De klyver folk på mitten här på öppen gata. Jag skiter uppriktigt ifall om det är legitimt eller inte. Jag vill se dem bombade i småbitar för vad de gjort.

Fast Bush ville att Saddam skulle ge USA sina kemiska vapen.


Trump skiter i vilket använd dem bara inte mot barn och kvinnor.

Grejen är den att Assad gav bort dem 2013

Så återigen...Det måste komma fram riktiga bevis att Assad stod bakom det och inte problemet som slåss mot Assad i Syrien.

En diktator i mellanöstern ger aldrig bort sitt favorit vapen som vi såg förra veckan.