2017-05-12, 09:46
  #10465
Medlem
mrtowlies avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ikea-Kamprad
Ord står mot ord om allt ovanstående. Fortsatte läsa på HBLs hemsida. I en blogg kommenterades farsen.

Fortfarande finns inga konkreta bevis på att Trump eller Trumpkampanjen skulle ha begått några brott i förhållande till Ryssland. Ingen eld har hittats, och det kanske inte finns någon överhuvudtaget, men rökbildningen är fortfarande fruktansvärt stark.

Rekommenderad läsning.

http://trumpvakten.blogg.hbl.fi/2017/05/12/trumps-comey-karusell-spinner-hart/

Precis, FBI har inte för vana att presentera bevis under pågående utredning. Hur kan detta vara så svårt att förstå för somliga? Man samlar bevis och sen presenterar man dem under rättegång.

Det är "ingen rök utan eld" som gäller här. Tror folk inte FBI har så lite att göra att de har resurser att lägga på en utredning där de inte har några bevis?
2017-05-12, 09:50
  #10466
Medlem
Slottsherres avatar
Citat:
Ursprungligen postat av seeeg321
Elizabeth Warren;

So @realDonaldTrump is taking his make-believe, fact-free stories of voter fraud to a whole new level.


Nu ryker alla väljare för demokraterna när Kris Kobach sätter in de hårdaste reglerna för att rösta någonsin.

Republikanerna har alltid försökt försvåra för färgade att rösta. Det är inget nytt. Att Trump försöker ta det till en ny nivå förvånar väl ingen.
2017-05-12, 10:25
  #10467
Medlem
zergrushs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Slottsherre
Republikanerna har alltid försökt försvåra för färgade att rösta. Det är inget nytt. Att Trump försöker ta det till en ny nivå förvånar väl ingen.
Precis! Eftersom konservativas äldre vita väljare är på väg att dö, och man faktiskt inte har någon som helst strategi överhuvudtaget för att rekrytera nya väljare (kvinnor? LOL! minoriteter? LOL! löntagare och arbetare? LOLLL... etc.), så är det enda man riktar in sig på att de som inte röstar på republikaner helt enkelt inte ska få rösta (eller göra som i NC, oskadliggöra det demokratiska resultatet)!
https://thinkprogress.org/2016-a-case-study-in-voter-suppression-258b5f90ddcd
Citat:
Republicans were wildly successful at suppressing voters in 2016
Three GOP-controlled states demonstrate the effectiveness of disenfranchising the opposition.
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/11/north-carolina-early-voting/506963/
Citat:
What Early Voting in North Carolina Actually Reveals
The general strategy that many Republicans pursued to make party-line changes to the first week of early voting were outlined in correspondence from state GOP executive director Dallas Woodhouse. Several county boards of elections eliminated Sunday voting during that week and severely curtailed the number of polling places and their hours of operation. Three additional county boards of election were successfully sued by the state NAACP for discriminatory purges of black names from voter rolls. Both the Fourth Circuit’s rulings, and the pattern of decisions by counties in circumventing it, suggest that Republicans were trying to gain an electoral advantage by reducing the number of African American voters.
https://www.thenation.com/article/the-gops-attack-on-voting-rights-was-the-most-under-covered-story-of-2016/
Citat:
The GOP’s Attack on Voting Rights Was the Most Under-Covered Story of 2016
This was the first presidential election in 50 years without the full protections of the Voting Rights Act.

Verkar f.ö. som Donalds förtroende bland den amerikanska allmänheten har dykt under 40% igen! Det var ett tag sen sist, men den är lustig den där "populariteten" som sekten påstår har växt oavbrutet under fyra månader?
2017-05-12, 10:34
  #10468
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mrtowlie
Precis, FBI har inte för vana att presentera bevis under pågående utredning. Hur kan detta vara så svårt att förstå för somliga? Man samlar bevis och sen presenterar man dem under rättegång.

Det är "ingen rök utan eld" som gäller här. Tror folk inte FBI har så lite att göra att de har resurser att lägga på en utredning där de inte har några bevis?

Hmm. Vet inte riktigt om det stämmer. FBI och CIA verkar ganska politiska och har gått ut med uttalanden om bl a Ryssland som de sedan efteråt försöker bevisa. Hillary hänvisade till, vad var det nu 15-17 myndigheter, för att göra det troligt att Putin hade mixtrat med det amerikanska valet. Jag är så gammal att jag kommer ihåg då USA hänvisade ungefär lika många amerikanska myndigheter för att legitimera invasionen i Irak. Så det är inte första gången statsapparen eller politiker "beställer" utredningar med färdig slutsats. Undrar om inte Comey fick kritik från både Hillary och nu Trump pga att hand hade integritet. Nu väntar jag på att Comey skriver sina memoarer. Ska beställa direkt.
2017-05-12, 11:14
  #10469
Medlem
mrtowlies avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ikea-Kamprad
Hmm. Vet inte riktigt om det stämmer. FBI och CIA verkar ganska politiska och har gått ut med uttalanden om bl a Ryssland som de sedan efteråt försöker bevisa. Hillary hänvisade till, vad var det nu 15-17 myndigheter, för att göra det troligt att Putin hade mixtrat med det amerikanska valet. Jag är så gammal att jag kommer ihåg då USA hänvisade ungefär lika många amerikanska myndigheter för att legitimera invasionen i Irak. Så det är inte första gången statsapparen eller politiker "beställer" utredningar med färdig slutsats. Undrar om inte Comey fick kritik från både Hillary och nu Trump pga att hand hade integritet. Nu väntar jag på att Comey skriver sina memoarer. Ska beställa direkt.

De går ut offentligt med sina misstankar ja, men själva bevisen är hemligstämplade. I bland för evigt då de skulle avslöja saker som ej bör avslöjas.

Men visst utnyttjar bägge lägren tillfället i sina egna syften, det är helt klart. Som jag sagt tidigare, amerikansk politik är smutsig men Donald Trump tar priset även där i ren smuts och vilseledande propaganda.
2017-05-12, 11:30
  #10470
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mrtowlie
Precis, FBI har inte för vana att presentera bevis under pågående utredning. Hur kan detta vara så svårt att förstå för somliga? Man samlar bevis och sen presenterar man dem under rättegång.

Det är "ingen rök utan eld" som gäller här. Tror folk inte FBI har så lite att göra att de har resurser att lägga på en utredning där de inte har några bevis?
Det är anmärkningsvärt att en del verkar inbilla sig att man ska få reda på vad dom utreder.
Det gör man väl mer eller mindre aldrig, och det är först när man säkrat den misstänka som det kan komma på tal och vara lite mer öppet.

Jag tycker situationen ser rätt mörk ut för Trump och denna nu.
Han har igen ett beteende som han blivit påkommen med handen i kakburken, han verkar inte ha mycket till pokerface.
Och även handlingen och sparka Comey är galen, har inte trump några intelligenta rådgivare?
Det är ju bara titta i historieboken, så ser man ju att den inte funkar som president.
2017-05-12, 11:34
  #10471
Medlem
FlashyBears avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mythbusted
James Comey avslöjade de i Virginia under sitt öppna förhör i senaten.
1) Kan du ge källa på Comey's 'avslöjande'? Jag har aldrig hört om det och misstänker att du hittar på.
Citat:
Ursprungligen postat av Mythbusted
Och här är en senator som avslöjar den i New York: (Video i slutet av artikeln).
2) Senatorn har redan 'bett om ursäkt'.
https://twitter.com/jonswaine/status/862422634931388418

Jon Swaine
Senior reporter for @GuardianUS • jon.swaine@theguardian.com • PGP:

https://twitter.com/jonswaine/status/862422634931388418
Citat:
A Markey aide says that the Senator was referring to reports on Louise Mensch's blog and Palmer Report (seriously)
Citat:
Spokesperson: Sen. Markey apologizes for unsubstantiated remarks suggesting a Trump grand jury in NY. Now says he received it in a briefing

Ja, du hörde rätt. USA:s senator(!) Markey använde Louise Mensch(!!)och Palmer Report(!!!).
Nivån! Inte en random arbetslös flashbackare, nej. En senator!

Och sedan klagar man på Trump. Trump är i alla fall rolig i sina påhitt

Citat:
Ursprungligen postat av Mythbusted
Claude Taylor och Rick Wilson är källor där. Fallen är även listade i domstolarna (utan något namngivet target såklart), nu hittade jag inte länken dit, men det borde väl gå att gräva fram. Det fanns nånstans i Claude Taylors feed har jag för mig.
3) Visst går det att gräva fram om man har en snygg foliehatt.
2017-05-12, 11:42
  #10472
Medlem
FlashyBears avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lasternassumma
It goes on:

In a Private Dinner, Trump Demanded Loyalty. Comey Demurred.
https://www.nytimes.com/2017/05/11/us/politics/trump-comey-firing.html?_r=0

Donald Trump admits 'this Russia thing' part of reasoning for firing James Comey
https://www.theguardian.com/us-news/2017/may/11/donald-trump-james-comey-firing-russia-investigation

Börjar det snart bli dags för presidenten att berätta "the whole truth and nothing but the truth"?

Inte kan man väl komma undan sanningen bara genom att avsked FBI-chefen?


Eftersom det mest sannolika är att det inte fanns någon samröre varför i helvete skulle Trump komma under sanningen?
2017-05-12, 11:52
  #10473
Medlem
lasternassummas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FlashyBear
Eftersom det mest sannolika är att det inte fanns någon samröre varför i helvete skulle Trump komma under sanningen?

Frågan som du bör ställa:

– Varför är han så in i helvete angelägen om att mörka om han inte har något att dölja!

2017-05-12, 11:55
  #10474
Medlem
FlashyBears avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mrtowlie
Det är "ingen rök utan eld" som gäller här. Tror folk inte FBI har så lite att göra att de har resurser att lägga på en utredning där de inte har några bevis?

Man utreder i första hand rysk inblandning. Och det räcker att man har misstankar att något skulle kunna hända för att det skulle utredas. Speciellt, om konsekvensen är så allvarligt (eventuellt samarbete med Ryssland). Jämför med Emails/Benghazi. Det var klart från början att det var skitsnack, men Republikanerna håll det uppe i media och det fungerade. Det tog 1.5 år och (som du förhoppningsvis förstår, men du kan ju överraska) mycket lättare att utreda än Trump's eventuella samröre. Och ja FBI har inte hittat några bevis som styrker 'wrong-doing' - det alltså räckte att det fanns misstankar.


Citat:
Ursprungligen postat av mrtowlie
De går ut offentligt med sina misstankar ja, men själva bevisen är hemligstämplade. I bland för evigt då de skulle avslöja saker som ej bör avslöjas.

Lol. Så FBI läckte nu upprepande gånger 'hemligstämplad info', men inte 'själva bevisen'.

'I wanna believe'. En ny medlem i 'Trump-Putin-samröres vittnen' sekt. Välkommen!

Att man utreder något innebär inte per se att det finns några bevis
__________________
Senast redigerad av FlashyBear 2017-05-12 kl. 11:58.
2017-05-12, 11:58
  #10475
Medlem
FlashyBears avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lasternassumma
Frågan som du bör ställa:

– Varför är han så in i helvete angelägen om att mörka om han inte har något att dölja!


Mörka? Han är ju hur öppen som helst att det inte fanns något samröre?
2017-05-12, 12:19
  #10476
Medlem
Med tanke på att den här tråden i princip är en konspirationsteoritråd (inklusive av herr moderator), finns som sagt inga bevis om Ryssland-narrativet, så tänker jag komma med en egen konspirationsteori: Snubben som hade ett 10 minuter långt argt tal om obama care mot Tom MacArthur för någon dag sen är skådespelare (eller psykiskt sjuk).

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in