Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Precis, FBI har inte för vana att presentera bevis under pågående utredning. Hur kan detta vara så svårt att förstå för somliga? Man samlar bevis och sen presenterar man dem under rättegång.

Det är "ingen rök utan eld" som gäller här. Tror folk inte FBI har så lite att göra att de har resurser att lägga på en utredning där de inte har några bevis?

Republikanerna har alltid försökt försvåra för färgade att rösta. Det är inget nytt. Att Trump försöker ta det till en ny nivå förvånar väl ingen.

Precis! Eftersom konservativas äldre vita väljare är på väg att dö, och man faktiskt inte har någon som helst strategi överhuvudtaget för att rekrytera nya väljare (kvinnor? LOL! minoriteter? LOL! löntagare och arbetare? LOLLL... etc.), så är det enda man riktar in sig på att de som inte röstar på republikaner helt enkelt inte ska få rösta (eller göra som i NC, oskadliggöra det demokratiska resultatet)!
https://thinkprogress.org/2016-a-case-study-in-voter-suppression-258b5f90ddcd
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/11/north-carolina-early-voting/506963/
https://www.thenation.com/article/the-gops-attack-on-voting-rights-was-the-most-under-covered-story-of-2016/

Verkar f.ö. som Donalds förtroende bland den amerikanska allmänheten har dykt under 40% igen! Det var ett tag sen sist, men den är lustig den där "populariteten" som sekten påstår har växt oavbrutet under fyra månader?

Hmm. Vet inte riktigt om det stämmer. FBI och CIA verkar ganska politiska och har gått ut med uttalanden om bl a Ryssland som de sedan efteråt försöker bevisa. Hillary hänvisade till, vad var det nu 15-17 myndigheter, för att göra det troligt att Putin hade mixtrat med det amerikanska valet. Jag är så gammal att jag kommer ihåg då USA hänvisade ungefär lika många amerikanska myndigheter för att legitimera invasionen i Irak. Så det är inte första gången statsapparen eller politiker "beställer" utredningar med färdig slutsats. Undrar om inte Comey fick kritik från både Hillary och nu Trump pga att hand hade integritet. Nu väntar jag på att Comey skriver sina memoarer. Ska beställa direkt.

De går ut offentligt med sina misstankar ja, men själva bevisen är hemligstämplade. I bland för evigt då de skulle avslöja saker som ej bör avslöjas.

Men visst utnyttjar bägge lägren tillfället i sina egna syften, det är helt klart. Som jag sagt tidigare, amerikansk politik är smutsig men Donald Trump tar priset även där i ren smuts och vilseledande propaganda.

Det är anmärkningsvärt att en del verkar inbilla sig att man ska få reda på vad dom utreder.
Det gör man väl mer eller mindre aldrig, och det är först när man säkrat den misstänka som det kan komma på tal och vara lite mer öppet.

Jag tycker situationen ser rätt mörk ut för Trump och denna nu.
Han har igen ett beteende som han blivit påkommen med handen i kakburken, han verkar inte ha mycket till pokerface.
Och även handlingen och sparka Comey är galen, har inte trump några intelligenta rådgivare?
Det är ju bara titta i historieboken, så ser man ju att den inte funkar som president.

1) Kan du ge källa på Comey's 'avslöjande'? Jag har aldrig hört om det och misstänker att du hittar på.
2) Senatorn har redan 'bett om ursäkt'.
https://twitter.com/jonswaine/status/862422634931388418

Jon Swaine
Senior reporter for @GuardianUS • jon.swaine@theguardian.com • PGP:
https://twitter.com/jonswaine/status/862422634931388418

Ja, du hörde rätt. USA:s senator(!) Markey använde Louise Mensch(!!)och Palmer Report(!!!).
Nivån! Inte en random arbetslös flashbackare, nej. En senator!

Och sedan klagar man på Trump. Trump är i alla fall rolig i sina påhitt

3) Visst går det att gräva fram om man har en snygg foliehatt.

Eftersom det mest sannolika är att det inte fanns någon samröre varför i helvete skulle Trump komma under sanningen?

Frågan som du bör ställa:

– Varför är han så in i helvete angelägen om att mörka om han inte har något att dölja!

–

Man utreder i första hand rysk inblandning. Och det räcker att man har misstankar att något skulle kunna hända för att det skulle utredas. Speciellt, om konsekvensen är så allvarligt (eventuellt samarbete med Ryssland). Jämför med Emails/Benghazi. Det var klart från början att det var skitsnack, men Republikanerna håll det uppe i media och det fungerade. Det tog 1.5 år och (som du förhoppningsvis förstår, men du kan ju överraska) mycket lättare att utreda än Trump's eventuella samröre. Och ja FBI har inte hittat några bevis som styrker 'wrong-doing' - det alltså räckte att det fanns misstankar.



Lol. Så FBI läckte nu upprepande gånger 'hemligstämplad info', men inte 'själva bevisen'.

'I wanna believe'. En ny medlem i 'Trump-Putin-samröres vittnen' sekt. Välkommen!

Att man utreder något innebär inte per se att det finns några bevis

Mörka? Han är ju hur öppen som helst att det inte fanns något samröre?

Med tanke på att den här tråden i princip är en konspirationsteoritråd (inklusive av herr moderator), finns som sagt inga bevis om Ryssland-narrativet, så tänker jag komma med en egen konspirationsteori: Snubben som hade ett 10 minuter långt argt tal om obama care mot Tom MacArthur för någon dag sen är skådespelare (eller psykiskt sjuk).