Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Vilka är de demokratiska partiets domare som man inte kan förhandla med?

Och hur förhandlar man med domare?

Det var ju Trump som inte kunde stå för sitt eget twittrande.

Nu är han igång igen - clownen som bara fortsätter att leverera!

https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-05-01/trump-makes-puzzling-claim-about-andrew-jackson-civil-war

https://www.theguardian.com/us-news/2017/may/01/donald-trump-civil-war-cause-andrew-jackson

Först säger han att President Jackson var upprörd över inbördeskriget. Som startade 16 år efter Jacksons död. Sen fortsätter han med att konstatera att ingen frågar sig varför inbördeskriget ägde rum. Vilket förmodligen är den mest ställda frågan i USA:s historia, samt den mest besvarade.

Fan till och med jag vet mer om civil war än USA:s egen president.

Just ja, han påstår även att plantage och slavägaren Jackson hade "a big heart".

Tror det hela handlar om att Trump fortfarande inte har insett skillnaden mellan att vara en privatperson som påstår saker och att vara president

Han påstod ju nyligen att han försöker läsa en bok om Jackson:




http://abcnews.go.com/Politics/trump-love-read-interrupted-emergency-phone-calls/story?id=46195267

Antagligen Steve Bannon som försöker få Trump att bli inspirerad av Jackson, men bok?
Kan de inte be Fox sända en dokumentär om Jackson.

Jag har inte själv sett intervjun men jag har läst igenom intervjun på CBS hemsida. Intervjun är uppdelad i två parter. Här är en del av dessa två parter.

Trump blev intervjuad av John Dirkerson på programmet Face the Nation på tv-kanalen CBS News. Intervjun skedde i lördags apropå att det var 100 dagar sedan Trump tillträdde som President, och visades på tv igår.

En av de första frågorna Dirkerson ställer till Trump är om han är besviken på republikanerna i kongressen, varpå Trump svarar att han har många vänner i kongressen och att han inte vill säga att han är besviken. Trump säger att det handlar om är att republikanerna tidigare ofta röstat på ett visst sätt då de vetat om att Obama alltid kunde lägga in sitt veto i frågor, och även det faktum så hade demokraterna majoritet i senaten men att republikanerna numera har majoritet i senaten och representanthuset, och en republikan är president, vilket innebär enligt Trump att republikanerna kommer att enas.

Dikerson frågar då Trump om det är så att republikanerna håller på att lära sig hur det är att vara de som bestämmer. Trump svarar återigen att det tidigare inte spelade någon roll hur de röstade, men att de bestämmer nu. Trump säger vidare att han känner många bra demokrater, men att de inte har något bra ledarskap, och att Charles Schumer inte är någon bra ledare utan att han kommer föra det demokratiska partiet så långt ut på vänsterkanten att partiet aldrig mer kommer vinna ett val.

Dikerson frågar sedan Trump om vad skillnaden är att förhandla i Washington och att förhandla i näringslivet. Trump svarar att det är en stor skillnad. I Washington, säger Trump, behöver man ha medkänsla, eftersom man talar för så många människor. I näringslivet behöver man inte ha så mycket av det, utan där handlar det om att göra bra affärer.

Här är kort sammanfattning av del två av intervjun.

Trump berättar att han i ovala rummet satt upp en massa amerikanska flaggor, två porträtt föreställande de tidigare presidenterna Thomas Jefferson och Andrew Jackson. Porträttet av Jackson, berättar Trump, valde han för att folk sagt att deras valkampanjer påminde om varandras. Trump berättar att han satt upp ett porträtt av sin numera avlidna far, Fred Trump, och att ett porträtt på hans mor, som också är avliden, är på väg upp.

Trump berättar att livet i Vita Huset har ändrat mycket på hans liv. Han kan numera inte ta bilen och köra någonstans, men att han förstår Secret Service policy, ett grupp med människor som Trump kallar fenomenala. Intervjun mellan Dikerson sker och Trump sker i ovala rummet varpå Dirkerson frågar Trump om han arbetar mycket i ovala rummet. Trump berättar att han har stor respekt för ovala rummet och att alla världsledare som hittills besökt rummet under hans presidentskap har alla uppmärksammat rummet. Trump säger att det är något speciellt med rummet och han berättar en anekdot om att han haft minst 50 ledare från olika företag på besök i ovala rummet, och att vid ett tillfälle så var en VD från ett av de största bolagen på besök, och Trump frågade personen om denne tidigare varit på besök i Vita Huset, varpå personen svarade att denne besökt Vita Huset 51 gånger. Trump frågade då vederbörande om denne besökt det ovala rummet och fick då till svar nej, att denne aldrig blivit ledd dit. Trump tog då med personen till ovala rummet, och när de kom dit så började vederbörande att gråta.

Trump får även b.l.a. frågor om sin relation med den förra presidenten Barack Obama och sitt beslut att avfyra Tomahawk kryssningsmissiler mot Syrien.
http://www.cbsnews.com/news/president-trump-oval-office-interview-cbs-this-morning-full-transcript/

Trump säger först om Jackson levde lite till så hade inte inbördeskriget slagit ut.


Men i samma sekund sätter den alternativa hjärnan igång och då var Jackson arg över vad han såg under inbördeskriget.




man måste älska det lite

Det är en ganska intressant fråga huruvida Jackson hade kunnat förhindra inbördeskriget. Alla med lite historisk kunskap förstår vad Trump menar men håller inte nödvändigtvis med.

Hela den här grejen att man alltid måste "förstå vad Trump menar" börjar bli jävlig tröttsam. Det är fascinerande hur hans supporters alltid kommer och rättfärdigar honom i efterhand. Vore det inte enklare för Trump att tala klarspråk, uttrycka sig utifrån fakta och agera lite inspirerande för en jäva gångs skull i stället? Men det är han tyvärr inte kapabel till.

Känner man till Andrew Jackson och nullifikationsstriden är det inte svårt att förstå hans resonemang.

...något Donald inte gör, då människan är fullkomligt ointresserad av saker som inte direkt berör hans egna rikedom och totalt saknar allmänbildning.
Vilket han bevisar dagligen med att yra om direkta felaktigheter och kontrafaktiska påståenden. Han är en obildad programledare, inte en historieprofessor.

Edit: Vilket kommer göra händelser som denna återkommande:
http://www.distractify.com/news/2017/05/01/mSC6J/donald-trump-civil-war-andrew-jackon/2
...allt han gör och säger har "simpleton" skrivet över sig! Han är bokstavligen ett barn!

Jag håller faktiskt med dig. Mot bakgrund av hur systemet är konstruerat - en grundlagsskyddad rättighet att bära inneha och bära vapen - är det oacceptabelt och kränkande med en bred inskränkning för en kategori myndiga individer. Depression, OCD, svåra fobier, etc är exempel på tillstånd/störningar som inte kan ha någon rimlig korrelation med våldsbrottslinghet till exempel. Jag vet att ACLU tog ställning mot Obama i den här frågan, vet dock inte hur processandes gick.