Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Men som jag också skrev är nog Trump en sådan president som de verkliga makthavarna i Washington vill ha just nu. Det framställs som att han agerar självständigt, men det är säkert mycket överdrifter där. Han har ett team, de vet vad de gör och de vet vad de vill. Det är nog det vi skall inse. Trumps stolliga fasad kommer att lura oss.

Det verkar som att medierna lider av minnesförlust. När Obama tog makten stod det i rubrikerna "Obama hits the ground running". Obama skulle i rask takt återställa en del beslut från Bush-eran och sätta igång sina egna. Det är bara att googla.

Trump har förklarat krig mot medierna och jag tror att han vet hur medierna reagerar. Invandringsstopp var en av hans vallöften. Att stoppa invandringen och flyktingströmmen tillfälligt med presidential order var väl det minsta han hade möjlighet att göra själv. Om han tänker införa tuffare åtgärder eller om det här nu är hans förhandlingsbud återstår att se.

Jag har en känsla av att en hel del andra presidential orders går under radarn nu då medierna tokrapporterar om invandringsstoppet. Det verkar som några i amerikanska medier försöker lyfta fram andra frågor men blir överröstade av alla kvinnor med lustiga mössor. Så absolut. Nu måste man göra sin egen nyhetsbevakning.

Dessutom verkar Trumps åtgärder inte vara unika i världen. Ser ut som att Danmark redan tillämpar reglerna.

http://www.dr.dk/nyheder/indland/faktatjek-danmarks-indrejse-regler-ligner-trumps?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Det är inte vårt jobb att bevisa dravlet du kommer dragandes med, och heller inte värt att lägga tid på.
Men du får gärna dela med dig av dessa välrenommerade ekonomiska rapporter om du nån gång skulle hitta en! Är det Breitbarts ekonomidel vi pratar om?

Jobb har f.ö. redan blivit "brought back" - under Obama.
https://www.theatlantic.com/business/archive/2016/11/barack-obamas-criminally-underrated-jobs-record/506594/


This. Det enda republikanerna brinner för att göra rika människor rikare. Och denna ideologi är tyvärr oförenlig med en fungerande nation eller statsapparat.
Ekonomin byggs upp under demokratiskt styre och raseras efter en handfull år av republikansk avreglering, det är ett mönster som har repeterats under snart 50 års tid:
http://www.forbes.com/forbes/welcome/?toURL=http://www.forbes.com/sites/adamhartung/2012/10/10/want-a-better-economy-history-says-vote-democrat/
https://www.nytimes.com/2015/10/23/us/politics/on-the-economy-republicans-have-a-data-problem.html
http://www.politicususa.com/2015/11/12/studies-prove-economy-democrat-president.html

Märkligt dock att ingen påstått att det civila samhället skulle fungera bättre om man avskaffade lag och ordning, då detta ju är modellen GOP gör gällande i företagsvärlden och börshandel...

Adminstration skämmer tyvärr ut sig totalt, gång på gång. Varför fokusera så mycket på irrelevant skit? Trump eliminerar den lilla kredibilitet han hade genom såna här slapfights med media. Han framstår ärligt talat som en total nolla, en inkompetent narcissist med extremt bräckligt ego och noll självkontroll.

Varför har hans stab inte beslagtagit twitterkontot?

Han kanske förbereder för omvalet redan nu. Han och hans miljardärspolare vill sitta i 8 år, så när omvalet kommer är det viktigt att pöbeln saknar allt förtroende för all media som inte är pro-trump, tex fox news. Han vill kontrollera hela informationsflödet.

För att dra bort uppmärksamheten från relevant skit kanske. När medierna nappar på det som är klickvänligt lämnas viktigare saker orapporterade. Svenska medier är värst på skitrapportering. I amerikanska, brittiska, franska, tyska och danska medier hittar man bättre genomgångar. I Sverige verkar folk tro att det alltid varit fritt fram att åka till USA, bosätta sig där o dyl. Icke.

Själv blev jag tagen åt sidan vid gränsen och utfrågad för 30 år sedan då jag var på affärsresa där. Det var svårt att få green card redan då. Träffade ett svenskt företag som flyttat dit. De var välkomna pga att de flyttade sitt företag dit. Man var tvungen att bidra med något. Annars var det turistvisum som gällde.

USA har exempelvis tagit emot färre flyktingar från Irak som de invaderade än Sverige. Färre än Södertälje. Obama passade på att öka flyktingmottagandet år 2017 då han inte längre skulle sitta som president. Snyggt jobbat.

Har för mig att alla republikanska presidentkandidater var emot ökat flyktingmottagande av säkerhetsskäl. Det verkar vår dementa medier ha glömt. Eller förträngt.

Carly Fiorina som kandiderade till presidentämbetet ansåg att mediernas förmedlade bild av flyende kvinnor och barn inte var representativ utan majoriteten var friska unga män. Hon var emot. Googla.

Här en artikel.

http://www.politifact.com/new-hampshire/statements/2015/nov/20/carly-fiorina/fiorina-says-vast-majority-syrian-refugees-are-abl/

Finns inget "kanske" om detta:
http://www.kmov.com/story/34380443/trump-breaks-precedent-files-on-first-day-as-candidate-for-re-election
Främsta anledningen för detta tycks vara att det regelmässigt hindrar ideella organisationer från att uttala sig om "presidentkandidaten".

Det handlar inte "om" utan det är en fråga om "när".
Man vill ha ett krig för att få det militärindustriella komplexet att rulla, Bannon gillar den där raskrigstanken, och man förväntar sig att det kommer bli en enkel match som mot Irak, där landet gav upp innan man ens invaderade...

Allt detta kommer leda till att man gör sitt dyraste och mest kostsamma militära nederlag, kanske någonsin: Iran är ett stabilt land utan några större etniska splittringar. Det har hög utbildningsnivå och en stor medelklass. Det är dessutom ett land med militär erfarenhet från ett decennium av öppet krig mot Irak...
Den där enkla segern man hoppas ska "ena landet" mot någon sorts yttre fiende (som man själv anfaller och invaderar...) kommer bli en köttkvarn utan dess like.
Allt under Donalds ansvar...

Vad fan håller han på med?
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/828939235499638784
Är det kokset? Har assistenterna/barnvakterna tappat kontrollen?
Hur vore det om han för en gångs skull hade någon sorts hänvisning eller belägg för sina förryckta påståenden?


Är Baghdad Bob f.ö. på väg att knuffas ner på motorvägen?
http://www.politico.com/story/2017/02/melissa-mccarthy-sean-spicer-234715

Jag undrar över och har länge misstänkt att Putin/FSB har något personligt och komprometterande på Trump. Och/eller någon närstående dvs familj till Trump.

Som Bernad Law uttryckte i ett tidigare inlägg då inte nödvändigtvis något som går att omsätta i direkta politiska beslut, utan något som har inflytande över Trumps generella inställning och PR-arbete till gagn för Putin och Ryssland.

Varför envisas Trump med detta beteende?

Detta konstanta, envetna vurmande för Putin och Ryssland?

Det verkligt anmärkningsvärda här är ju alltså att det inte nämnvärt ytterligare skadar Trump hos en opposition som redan har massor av goda skäl att avsky honom, utan att stödet för Putin riskerar att alienera Trumps väljarbas och eroderar, till och med frakturerar, stödet från Kongressen och i synnerhet Senaten?

För att inte nämna USA´s allierade runt om i världen, (oklart dock hur mycket Trump faktiskt bryr sig om internationella relationer.)

Vad är det egentligen Putin har på Trump?

Trump måste ju rimligtvis begripa att han inte har någonting över huvud taget att vinna sett till de politiska realiteterna på att fortsätta envisas med sina uttalanden och ställningstaganden?

Om administrationen har problem med Trumps beteende, så stoppar de honom. Han stoppas inte, alltså har de inget problem med honom.
Några vinner på detta och det är förstås de redan mäktiga.

Absolut! Republikanerna får ju allt de drömt om sedan 30-40 år tillbaks.
Nackdelen är ju att det är en galning utan begrepp om hur ett land sköts, eller hur diplomati går till, som är kapten på skutan men jaja, man kan inte få allt!

Huvudsaken är att skatterna sänks och nationsfienden homosexuella hålls i kort koppel

Det där med terrorister är mest retorik i vilket fall, örongodis för de redan troende, och det är man fullt medveten om:
https://twitter.com/dburbach/status/828608457435709440
https://twitter.com/AGOWA/status/828534411104702465
Alla den här pinsamheterna hade mycket väl kunnat undvikas om man bara hade gjort sin jobb, tittat lite på vad som faktiskt står i lagen och inte låtit jasägare till assistenter skriva de där EO:sen på en lunchrast.
Men det är inte så den här administrationen rullar...

Det är lite väl tidigt och säga om de har problem med honom eller inte, än så länge så är han wallstreets nyttiga idiot som ger dem mer makt men vänta tills åtminstone november 2018, det är nämligen då vi kan säga med mer säkerhet vad senat osv verkligen tycker