Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Jag är inte säker om det redan diskuterats, med Ipsos har gjort en undersökning om "Muslim ban", 30-31 januari. Undersökningen har alltså gjorts efter alla de "skandalerna" och "pinsamheterna" som Trumphaterna beskriver det.


http://ipsos-na.com/download/pr.aspx?id=16379
http://www.reuters.com/article/us-usa-trump-immigration-poll-exclusive-idUSKBN15F2MG



Så vi har alltså 49% vs 41% för Trumps EO "Muslim Ban". De hade Clinton +5.

Sedan har vi en undersökning från QU, 5-9 januari 48%-42% för "suspending immigration from 'terror prone' regions, even if it means turning away refugees from those regions." De hade Clinton +7.
https://poll.qu.edu/national/release-detail?ReleaseID=2423

Ger "den fria" pressen en rättvis bild?
Alternativ fakta? Fake news?

Helt obegripligt. Känner du till lagändringen eller inte?

Republikanerna hotar med att driva igenom en lagändring som tillåter "Nuclear Option" för SCOTUS.

Så Trump behöver bara en till?

När hålls omröstningen? Som jag förstår tar det 3-4 månader att granska kandidaten? Då kan mycket hända som gör att de ändrar sig. Trumps nya EO...

67 dagar efter nomineringen (det är snittet i alla fall, sedan 1975). Mitch McConnell har redan sagt att den som President Donald Trump nominerar är klar. Det finns inga problem.

Mitch McConnell behöver 50 röster från Senaten för att kunna använda sig av nuclear option, Neil Gorsuch är så otroligt sjukt populär bland republikanerna.

Högskolestuderande som kör deras hojar.


Vill Trump bli populär samtidigt som han gör svåra beslut invandring osv så kan han glömma det.


Två val här:

1) Som Obama bli populär men inte få något gjort utrikes eller inrikes.

2) Få mycket gjort och stora ändringar men bli extremt illa omtyckt.

Överenskommelse ( ej lagändring) senaten 2013.

http://www.nytimes.com/2013/07/17/us/politics/senators-near-agreement-to-avert-fight-over-filibuster.html
Läs själv och om du inte förstår får du fråga någon annan än mig om hjälp.

Jag tror knappast att den genomsnittlige väljaren bryr sig särskilt mycket det som händer i senaten så här veckorna efter valet. The Appointment Clause är ju lika gammal som USA.
När det är dags för val har väljarna andra och viktigare frågor i fokus.

Betsy DeVos ligger nog lite illa till, både Susan Collins och Lisa Murkowski har sagt att de tänker rösta nej till henne.

Tror en absolut minoritet i senaten vill ha henne på den position som hon är tänk o sitta på efter att demokraterna gjorde bort henne helt

Tror jag med, hon är inte kompetent.

Tack gode jävla gud.


Trump supporter här men den kvinnan köpte sig en fin plats för 200 miljoner och hon är inte Trumps val det ska gudarna veta.


Vi får se om dessa republikaner som vägrar håller ut när Paul Ryan och de andra hotar dem men hoppas.

Visst har det en betydelse.

Här kan du läsa på lite om dina safe zones om du kan engelska dvs.

https://www.google.se/amp/www.aljazeera.com/amp/indepth/opinion/2017/01/trump-real-estate-approach-safe-zones-syria-170130135423734.html