Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Ja, du skrev "lag" men glöm det
Håller du med om att det inte är någon stor grej utan mest det vanliga spelet?


(FB) Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Nej, globalism ger inte "massa pengar". Tvärt om har globaliseringen gett USA massarbetslöshet, kriminalitet, drogmissbruk och annat otrevligt för hederliga medborgare. Det är därför Trump blivit president.
Trump är inte fascism, det är globalisterna som är fascister. Globaliseringsrörelsen leds av demokrater, liberaler och enormt rika företagsledare. Om du visste nåt om fascism, skulle du känna till att detta ÄR fascism. Att dina äslkade fascister dessutom förespråkat folkmord i MÖ, gör att du är en folkmordsförespråkande globalist och fascist. Det är inte konstigt att du missar detta, eftersom du saknar bildning.

Så, globalisering leder till att jobb flyttar till Kina, där arbetare får jobba för slavlöner. Där de som inte lyder blir skjutna och får sina organ skördade och sålda på öppen, global marknad. Att du stöttar detta är inte förvånande, då du är en globaliseringsivrande fascist.

Islamiseringen av Europa, har skänt oss självmordsbombare, massmördare, fanatiker och bidragspatrask. Att USA väljer bort detta, tycker du är konstigt, medan väljarna tycker det är underbart.

Trump är nu ÖVER 60% i approval rating. Det ser ut som om dina förustpåelser återigen slår fel.

Nja, att någon av parterna för ett vanligt spel för tillfället skulle jag nog inte vilja påstå. Rep. är dessutom väldigt svävande när det gäller Gorsuch och huruvida de kommer att gå på "the Nuclear Option". De verkar iaf inte främmande för den möjligheten.

Har jag förstått det hela rätt.
Fler amerikaner ska anställas med högre löner samtidigt som kostnaderna ska sänkas på varorna?
Exempelvis mediciner och sjukvård.

Tvärt om.


NU - Skitjobb med Skitlöner men billiga varor.

Trump - Dyrare varor men fler bra jobb med högre lön.

Det ligger mycket i det du skriver, tycker jag.
I fallet med Bannon har han konkurrens av Trump med att vilja vara på toppen. Ja, nu är ju de facto Trump på toppen eftersom det är han som är POTUS.
När kommer sprickan mellan Bannon och Trump? Jag har svårt att se att de kommer att vara bästisar för evigt eller ens mandatperioden ut.
Man ska ju också komma ihåg att Trump är Bannons tredje försök att hitta en "nyttig idiot", ett verktyg. Tidigare har han försökt med Sarah Palin men jag känner inte till vad det var som gjorde att det inte blev hon utan Trump.

Det är egentligen enkelt. Vi ser olika på denna sak, nämligen globalism..

Och nu har det kommit en prezz som ser det mera på "mitt" sätt.

Säjer dig följande namn något : Luxor, Salora, Tandberg, Finlux..

Samtliga tillverkade tv`s i norden. No moore.

Och nu kanske du säger att det är bättre så, nej säger jag. När ovanstående märken tillverkades så var livslängden även på produkterna längre, än dagens 7 år. Sparade även mer på naturresurserna.

Tror inte på globalism. Man spelar bara ut länder och kontinenter mot varandra med det.

Nä, globalisering har inget med dessa och göra.
Utan det blir så när man har narkotika olagligt, så ökar konsumtionen och brotten ökar kring drogerna.
Så glöm det.

Europa är inte islamiserat, igen en överdrift och på gränsen till ren lögn.
Ekonomiskt globalism är inget att vara rädd för, då det oftast gynnar samtliga parter.

Och Obama hade approval rateing 83% efter han tillträdde, så betyder ju att Trump igen hamnar två till Obama.
Och faktiskt rätt illa för en nytillträdd president.
Och det liknar Bush siffror, och sen gick det bara utför.
Utom då när nationen skulle samla ihop sig efter 9/11, som det gick upp, men så brukar det vara när man som nation går samman.
Så ynka 60% vid tillträdandet är rätt mediokra siffror, det är i höjd med Bush när han kom till makten där han låg på 57%

Okej då Läget är tillspetsat. Men om jag inte missminner mig har "the Nuclear Option" eller liknande används då och då under tidigare administrationer? Jag känner till en lagändring.

Oftast brukar hatet till globalism handla om rasism, och inget om ta bort gränserna för handel och ekonomi som gynnar flera parter samtidigt.

Det är inget nytt att märken uppstår och går i graven, så finns ingen poäng där.
Och det fallet handlar det mer om teknik än globalism, det kom helt enkelt bättre TV-apparater ifrån andra ställen.
Samma som Nokias fall på mobilmarknaden, där var det felbeslut och inte globalism som satte punkt.

Jag vet att han inte är HD-domare ännu. Demokraterna är i minoritet i både representanthuset och senaten så eventuella försök att sabotera utnämningen kommer med stor sannolikhet inte att lyckas.

Dessutom kan man läsa det här från det du länkade till:


Demokraterna har redan varit med tidigare och utsedd honom till federal domare med stor majoritet. Det skulle se ganska pinsamt ut att försöka stoppa honom nu bara för att det är Trump som utsett honom.

Den sjuka socialistdemagogen Nancy Pelosi om Judge Neil Gorsuch som President Donald Trump har nominerat till The Supreme Court:

Pelosi on Gorsuch: ‘If You Breathe Air, Drink Water, Eat Food, Take Medicine,’ He’s ‘Bad’

‘This is a very bad decision’

https://news.grabien.com/story-pelosi-gorsuch-if-you-breathe-air-drink-water-eat-food-take

7 Senatorer för Demokraterna säger nu att dom inte tänker stoppa Neil Gorsuch's nominering:

"Most of the seven senators are from states that went for Donald Trump, but there are some notable exceptions from blue states.

The list:

Sen. Richard Blumenthal (D-CT)
Sen. Chris Coons (D-DE)
Sen. Heidi Heitkamp (D-ND)
Sen. Joe Manchin (D-WV)
Sen. Claire McCaskill (D-MO)
Sen. Jon Tester (D-MT)
Sen. Dick Durbin (D-IL)"

http://townhall.com/tipsheet/christinerousselle/2017/02/01/more-democratic-senators-say-theyre-not-going-to-filibuster-the-scotus-nominee-n2279548

Många demokrater på kommer att bli sjukt sura över det här. Det skall bli kul att följa.