Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Märkligt att börja babbla om BLM i samband med att nazister mördar oskyldiga medborgare...?

För det första, en nazist som mördade en person. Inte flera. För det andra begick andra grupper också våld, varav det är helt rätt att fördöma allt våld eftersom det skedde i flera läger.

Eva Braun var länge Hitlers älskarinna, så vi kan bara gissa varför hon har ett leende på läpparna.

Nej. Trump klagade på att MSM inte gärna talar om att alt-left utövade vid detta samt många andra tillfällen våld.

"Kravet" på att Trump ska "ta avstånd från" David Duke när denne tweetar något positivt om presidenten ställs emellertid enbart av lätt genomskådbara politiska skäl. Du har ju själv "krig" i ditt användarnamn och Mein Kampf som avatar: följaktligen kunde man känna sig föranledd att fråga om du förnekar, ja eller nej, att Förintelsen ägt rum? Som du säkert håller med om är det ytterst förolämpande att bli ombedd att svara på en dylik fråga. Situationen var liknande när en massa pajasar ville att Obama skulle intyga och bestyrka att han var född i USA, och att han inte var muslim. Uttalandet "No, I'm not a Muslim" skulle säkert på ytan ha tillfredsställt hans "kritiker"; samtidigt som de naturligtvis glatt sig över att de fått presidenten att säga något sådant, då det ju implicerar att det fanns starka skäl att anta att det kunde ha varit sant. Och hade Obama varit en vanlig amerikansk patriot -- så går resonemanget -- så hade naturligtvis ingen någonsin kommit på tanken att han kunde vara muslim.

Samma sak här. Duke tweetar ett positivt ord om presidenten; ja, men om nu inte Trump kommer ut och explicit tar avstånd från detta så betyder väl det att Trump lierar sig med Duke?! "Kritikerna" vet naturligtvis att ett uttalande från Trump av typen "I have nothing to do with David Duke or the KKK" får honom att framstå som delvis skyldig, då han ju tvingas förneka något som det tydligen -- enligt denna skeva logik -- funnits anledning att misstänka.

Trump säger "Racism is evil". CNN undrar: sa han egentligen inte att "racism is good"?! Jag tvivlar som sagt på att många av de väljare som kommer att avgöra nästa val finner den logiken särdeles övertygande. Men vi får se.

Ja, det var just det där spelande småleendet som fick mig att lägga märke till henne.

har sett alt-left ansvändas ganska flitigt i konservativa kretsar som de runt steve lookner & co som ett begrepp för vålsamma vänsterlelement senaste veckan, det är intressant är att han så spontant använder ett gräsrots-begrepp.

intressant att se honom så driven.

Trump har alltså stått upp som en helig man på presskonferensen och försvarat vit kultur och civilisation, vackert! Trump går ifrån klarhet till klarhet! Särskilt denna repliken satte de vänsterextrema journalisterna på plats:
www.friatider.se/trump-f-rd-mde-alt-left-i-charlottesville-nu-kr-ver-media-att-han-sparkar-steve-bannon

Men också att vänstern var beväpnad. Trump får komma med hard evidence för att bevisa att någon alt-right, neo-nazi och allt vad de kallar sig, har blivit skadad av vänstervåld. Om nazisten inte kände till någon attack mot hans trosfränder är det han gjorde bara ett oprovocerat hatbrott.

Ja han hade med sig papper om situationen och det som förevarit i Cville. Han ville säga det att det fanns goda människor som gick i KkK-tåget. För att förekomma det att hans pappa var medlem i KKK och arresterats under en KKK-marsch.

Sen att han låtsades att det skulle handla om något annat var ju uträknat. Det blir tydligare och tydligare hur han svänger sig. Men har man ljugit och manipulerat sin omgivning sen man var barn är det nog enklast att fortsätta ljuga och för naiva människor bakom ljuset.

Det för onekligen tankarna till Bill Clinton och hans I never had sex with that woman.

Stilig dam, dessutom.